Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3217 K.2022/3998

2) Bu kararın sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 04.05.2017 gün, 2017/370 Esas, 2017/1079 Kararı ile sanıkların katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair karar.

3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının BAM Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih ve 2020/15900 Esas, 2020/14003 Karar sayılı bozma ilamı.

4) Bozma üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarih ve 2020/2469 Esas, 2021/526 Karar sayılı, sanıkların, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarih ve 2020/2469 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezalarının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca yapılan incelemede,

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bozma üzerine duruşma açarak verdiği 02.03.2021 tarih ve 2020/2469 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığına, eksik incelemeye, müşterek failliğin şartlarının oluşmadığına, haksız tahrik indirim oranına, hüküm fıkrası ile gerekçe arasındaki çelişkiye, katılan vekilinin temel cezada alt sınırdan ceza verilmesi ve cezada indirim yapılmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,