Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3244 K.2022/5171

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;

Gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının "5 yıl"a çıkartılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi,