Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3454 K.2022/4253

Dairemizin 03.11.2021 tarih ve 2020/5510 Esas - 2021/13860 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik verilen karar yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.04.2022 tarih, KD - 2022/22042 sayılı itiraznamesi ile.

"Uyuşmazlık konusu, hükmün mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasınailişkin bölümünde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinin gösterilmesine ilişkindir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/07/2020 gün ve 2019/3268 esas 2020/1044 sayılı kararında, mükerrirliği tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen bölümde uygulama maddesi olarak 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin de gösterildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrasında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili düzenlemelerin bulunduğu,

1. cümlesinde "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez." şeklinde hükmün yer aldığı, Mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınan sanığa ait eski hükümlülüğüne ilişkin ...

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/598 Esas - 2016/643 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren herhangi bir ilamın yer almadığının, ilk defa mükerrir olduğunun anlaşıldığı, nitekim mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin bölümde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmediği,

yapılan incelemede tespit edilmiş olup, İlk defa mükerrir olan sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmediği halde, uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Kanunu'nun 108. maddesinin 3. fıkrasının da yasa maddeleri arasında gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan" bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede.

Gereği görüşülüp düşünüldü: A)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, B)Dairemizin 03.11.2021 tarih ve 2020/5510 Esas - 2021/13860 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına" ilişkin kararın KALDIRILMASINA, Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden.

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin TCK'nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince verdiği "3 ay 22 gün" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK'nin 37/1, 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince "11 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle. Sanık müdafiinin; suç vasfına, müşterek fail olarak kabul edilemeyeceğine, ceza miktarına, meşru müdafaa, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

İlk kez mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, uygulama koşulları oluşmadığı halde, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/3. maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden oluması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2019/3268 Esas - 2020/1044 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin fıkradan "5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...