Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4172 K.2022/9154

2) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53 ve CMK'nin 251/3. maddeleri uyarınca 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin sanık hakkında kurulan hükümlerin itiraz yasa yoluna tabi olduğuna dair görüşüne iştirak olunmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...’in ve ...’in sıfatlarının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezalarından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.