Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4606 K.2022/4047

Nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/235 değişik iş sayılı içtima kararı ile 7 yıl hapis cezasına hükümlü Onur Çelebi'nin, iş bu cezasının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin 21/07/2016 tarihli ve 2016/667 Esas, 2016/659 sayılı kararını müteakip, hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmakta iken, evvelce kesinleşerek infaza verilen ve hükümlü tarafından ödenmeyen ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2012 tarihli ve 2014/210 Esas, 2015/22 sayılı kararı ile hükmedilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasının 100 gün hapis cezasına çevrilmesi üzerine, hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle yapılan infazın durdurulmasını ve anılan cezasını infaz etmesi için açık ceza infaz kurumuna alınmasını takiben, bulunduğu ceza infaz kurumundan firar eden hükümlünün yakalanarak, yine mahkum olduğu birden fazla adli para cezalarının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilen ve ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2017 tarihli ve 2017/97 değişik iş sayılı kararı ile 363 gün hapis olarak içtima edilen cezasının infazı sırasında, bu kez hükümlü hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli içtima kararına konu hapis cezalarının yeniden 7 yıl hapis cezası olarak içtima edilmesine ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/46 değişik iş sayılı kararının verilerek, 17/08/2016 tarihli ve 29804 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesi gözetilerek Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/03/2018 tarihli ve 2018/1390 sayılı müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 12/05/2016 tarihi olarak belirtilmesi üzerine,

hükümlünün 12/05/2016 tarihinden geçerli olmak üzere geriye dönük şartla tahliye edilmesine dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/58 değişik iş sayılı kararını takiben, hükümlünün geriye yönelik koşullu salıverildiği 12/05/2016 tarihine nazaran, denetim süresi içinde 09/11/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/622 Esas, 2017/410 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, şartlı tahliyenin geri alınmasına,

7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca denetim süresi içinde işlenen suçun iki katı olan 10 aylık sürenin aynen infazına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 tarihli ve 2011/421 Esas, 2011/812 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

Hükümlünün yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/08/2011 tarihli ve 2011/421 Esas, 2011/812 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2013/14 Esas, 2013/653 sayılı kararlarının kesinleşerek infaza verilmesini müteakip, cezalarının 7 yıl hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/235 değişik iş sayılı içtima kararını müteakip, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 19/06/2014 tarihli ve 2014/1374 sayılı müddetname sonrasında, söz konusu cezaların infazına başlanıldığı, anılan müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 12/07/2017, bihakkın tahliye tarihinin ise 12/11/2019 tarihi olarak belirlendiği,

Belirtilen infaz sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Adıyaman İnfaz Hâkimliğinin 21/07/2016 tarihli ve 2016/667 Esas, 2016/659 sayılı kararının verilerek, hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmaya başladığı,

Denetimli serbestlik tedbirleri uygulandığı sırada, evvelce infaza verilen ve hükümlü tarafından ödenmeyen ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2012 tarihli ve 2014/210 Esas, 2015/22 sayılı kararı ile hükmedilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasının 100 gün hapis cezasına çevrilmesi üzerine, hükümlünün hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına son verilerek açık ceza infaz kurumuna alındığı, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06/10/2016 tarihli ve 2016/4117 sayılı müddetnamede ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 03/10/2016, hakederek tahliye tarihinin ise 11/01/2017 olarak belirlendiği, ancak hükümlünün bulunduğu açık ceza infaz kurumundan 09/11/2016 tarihinde firar etmesini takiben 11/04/2017 tarihinde yakalanması üzerine,

Bu kez, birden fazla adli para cezalarının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilen ve ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2017 tarihli ve 2017/97 değişik iş sayılı kararı ile 363 gün hapis cezası olarak içtima edilen cezasının infazına açık ceza infaz kurumunda başladığı, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12/04/2017 tarihli ve 2015/2-2709-2710-2711-2712 sayılı müddetnamede ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 12/04/2017, hakederek tahliye tarihinin ise 09/04/2018 olarak belirlendiği,

Hükümlünün yukarıda belirtilen cezasını infaz etmekte iken, 09/11/2016 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/622 Esas, 2017/410 sayılı kararının 07/09/2017 tarihinde kesinleşerek infaza verilmesi sonrasında, hükümlü hakkında;

İlk olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli içtima kararına konu önceki hapis cezaları gözetilerek, cezalarının 7 yıl 5 hapis cezası olarak içtima edilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2018 tarihli ve 2018/42 değişik iş sayılı kararının verilmesine karşın, anılan içtima kararının çözdürülerek, hükümlünün sadece önceki hapis cezaları esas alınarak hapis cezalarının yeniden 7 yıl hapis cezası olarak içtima edilmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/46 değişik iş sayılı kararının verilmesini müteakip,

671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. maddesine göre 01/07/2016 tarihine kadar işlenen madde metninde belirtilen suçlar hariç olmak üzere, diğer suçlara ilişkin kesinleşen hükümlerin infazının 2/3 oranı yerine, 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle infaz edilmesi şeklinde yapılan düzenleme gözetilerek hakkında Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/03/2018 tarihli ve 2018/1390 sayılı müddetnamenin düzenlendiği, anılan müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin 12/05/2016, hakederek tahliye tarihinin 11/11/2019 olarak belirtildiği,

Buna göre, iyi halli hükümlü olduğu tespit edilen hükümlünün 12/05/2016 tarihinden geçerli olmak üzere geriye dönük şartla tahliye edilmesine dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/58 değişik iş sayılı kararının verilmesini takiben,

Hükümlünün geriye yönelik koşullu salıverildiği 12/05/2016 tarihine nazaran, denetim süresi içinde 09/11/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/622 Esas, 2017/410 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, şartlı tahliyenin geri alınmasına, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca denetim süresi içinde işlenen suçların iki katı kadar 10 aylık sürenin aynen infazına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 tarihli kararının verildiği anlaşılmakta ise de;

İncelenen infaz dosyası kapsamında öncelikle dikkat edilerek değerlendirilmesi ve çözüme kavuşturulması gereken meselenin, evvelce infazda tereddüte yol açan, ancak 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un "Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması" başlıklı 99. maddesinin 1. fıkrasına, "Adli para cezasından çevrilen ve ceza infaz kurumunda infaz edilme aşamasına gelen hapis cezaları da toplama kararına dahil edilir" şeklinde ilave edilen cümle ile nihayete erdirilen, adli para cezasından çevrilen hapis cezalarının,

doğrudan verilen hapis cezaları ile toplanmayarak ayrı ayrı infaz edilmesinin yol açtığı karışıklığın giderilmesi olduğu, Nitekim, bahsi geçen suçlardan hapis cezasına mahkum olan ve cezaları 7 yıl hapis cezası olarak içtima edilen hükümlünün, iş bu cezalarının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmek üzere ceza infaz kurumundan tahliye edilmesini müteakip, denetim sırasında adli para cezasından çevrilme infaz aşamasına gelen hapis cezaları nedeniyle açık ceza infaz kurumuna alınması nedeniyle,

yürürlükte bulunan Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 90/4. maddesinde, "Başka bir mahkûmiyet kararı nedeniyle ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün kaydı kapatılarak, 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin uygulanabilmesi yönünden toplama kararı alınması ve müteakip infaz işlemlerinin buna göre yapılması amacıyla dosya hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iletilir." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, hakkındaki denetimin durdurulması sonrasında, adli para cezalarından çevrilme hapis cezasının içtima edilmeyerek ayrı olarak infazına devam edilirken,

bu kez hükümlünün firar etmesini takiben, yakalanması sonrasında, yine mahkum olduğu birden fazla adli para cezalarının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilen içtimalı 363 gün hapis cezasının da önceki hapis cezaları ile toplanmayarak infaz edilmeye çalışıldığı,

esasen ilk olarak henüz infazı denetim aşamasında kalıp tamamlanmayan içtimalı 7 yıl hapis cezası ile adli para cezalarından çevrilme hapis cezalarının toplanması sonrasında infazın yapılması gerekmekle birlikte, anılan hatalı infaz sırasında, firar suçundan 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin kararın 07/09/2017 tarihinde kesinleşerek infaza verilmesini müteakip, artık hükümlünün tüm cezalarının içtima edilmesini takiben, son olarak 671 sayılı KHK'nin geçici 6. maddesi gözetilerek düzenlenecek müddetname ve bu müddetnamede gösterilecek koşullu salıverilme tarihi ile diğer tarihlere göre, infazın tamamlanmasının gerektiği halde,

belirtilen şekildeki infaz usulü tercih edilmeyerek hatalı işlem yapıldığı,

Diğer taraftan, kabule göre de; Benzer olaylara ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16/04/2021 tarihli ve 2019/3620 Esas, 2021/7036 karar ve 22/04/2021 tarihli ve 2020/1243 Esas, 2021/7517 Karar sayılı ilamlarında yapılan açıklamalara nazaran;

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca 671 sayılı KHK ile getirilen değişiklik gözetilerek düzenlenen 15/03/2018 tarihli müddetname esas alındığında da, anılan KHK'nin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla mevcut durumu itibarıyla, hükümlünün 17/08/2016 tarihinden geçerli olmak kaydı ile aynı tarihte derhal koşullu salıverilmesi gerektiği halde, Cumhuriyet savcılığınca bu hususta mahkemesinden bir karar talep edilmeyip, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edildiği, yapılan hatanın farkına varılması sonrasında ise; ancak Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli kararı ile koşullu salıverildiği,

bu halde anılan müddetnamedeki 12/05/2016 koşullu salıverilme tarihinin şartla tahliye kararında, koşullu salıverilmeye esas tarih olarak değerlendirilemeyeceği, hükümlünün bilfiil koşullu salıverilme kararının verildiği tarih olan 19/03/2018 tarihinde şartlı tahliye edildiğinin kabul edilmesinin zorunluluk arz ettiği,

Bahsedilen şekilde geriye yönelik şartlı tahliye kararı verilmek suretiyle hataya düşülmesi sonrasında, Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli kararı ile bilfiil karar tarihi itibarıyla koşullı salıverilen hükümlünün denetim süresinin de karar tarihinden itibaren başlayacağı, denetim süresinde işlendiği belirtilen suçun 09/11/2016 tarihinde, denetim süresi başlamadan, hükümlü hakkında yukarıda değinildiği şekilde koşullu salıverilme kararı alınmadan önce işlendiği,

bu halde hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği kabul edilemeyeceği cihetle, hükümlü hakkında 09/11/2016 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartlı tahliyenin geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2022 gün ve 94660652-105-07-6481-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/235 değişik iş sayılı içtima kararı ile 7 yıl hapis cezasına hükümlü Onur Çelebi'nin, iş bu cezasının infazı sırasında Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarihli kararı ile 17/08/2016 tarihinden geçerli olmak kaydı ile koşullu salıverildiği, mahkemece koşullu salıverilmenin geri alınmasına neden olduğu kabul edilen ikinci suç tarihinin ise 09/11/2016 olduğu, bu suçun işlendiği tarih itibariyle hükümlü hakkında henüz verilmiş bir koşullu salıverilme kararı olmadığı anlaşılmakla;