Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4628 K.2022/3763

Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nun, PKK terör örgütü ele başı ... 'ın tecritinin son bulması için Adalet Bakanlığı'na hitaben dilekçe yazarak,

aynı gerekçe ile açlık grevi yaptığından dolayı suç örgütlerinin eğitim veya propaganda faaliyetini yaptığından bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/12/2007 tarihli ve 209 sayılı kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, onaylanmasına ilişkin Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz Hâkimliği Sıfatıyla) 31/12/2007 tarihli ve 2007/470 Esas, 2007/470 sayılı kararını takiben,

anılan disiplin cezasına karşı yapılan şikayetin reddine dair Kocaeli İnfaz Hakimliğinin 17/01/2008 tarihli ve 2008/6 Esas, 2008/6 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği durumlarda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un disiplin cezalarının infazı başlıklı 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlanabilmesi için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme hakkı bulunmadığı, infaz hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı,

Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca hükümlünün hücre cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve 15 günlük şikayet süresinin dolması üzerine, disiplin cezasının onanmasına karar verildiği hallerde, bahsedilen düzenlemeden farklı olarak, infaz hakiminin onayının alınması aşamasında infaz hakimliğinin inceleme yetkisinin, disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan, ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu,

bahse konu incelemeleri yaptığı sırada disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, bir hukuki hata yapıldığı yönünde kanaatinin oluştuğu durumlarda da gerekçesini göstermek suretiyle kesinleşen disiplin cezasının kaldırılması amacıyla yetkili ve görevli merciye bildirimde bulunmak suretiyle kesinleşen kararlara karşı kanun yollarının işletilmesini sağlama yetkisinin bulunduğu, düşünülerek yapılan incelemede,

1-Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz Hâkimliği Sıfatıyla) 31/12/2007 tarihli ve 2007/470 Esas, 2007/470 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Somut olayda, hükümlünün Adalet Bakanlığına yazdığı dilekçede, terör örgütü elebaşısı ... Öcalan'ı övücü nitelikte ifadeler içermesi ve ... Öcalan üzerindeki tecritin kaldırılması için açlık grevine başlanmış olması nedeniyle suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak fiilinden bahisle hakkında 15 gün hücre disiplin cezası kararı verilmiş ise de,

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 Esas, 2017/1489 sayılı ilâmında yer alan; ''benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/8911 Esas, 2012/5154 sayılı Kararında “Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile yargı mercilerince yapılan soruşturmalara tepki olarak ‘Ben de sayın Öcalan diyorum ve bu suçu işleyip kendimi ihbar ediyorum’ şeklinde kanaatini açıklamaktan ibaret eylemde suç ve suçluyu övme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı” yönünde karar verildiği, ayrıca resmi kurumlara gereğinin yapılması için yazılan dilekçelerin aleniyet unsuru taşımadığı, bu itibarla eylemlerin terör örgütü propagandası niteliğinde kabul edilemeyeceği'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Hükümlünün Adalet Bakanlığına hitaben, terör örgütü elebaşısı ... 'ı övücü nitelikte ifadeler içeren dilekçe yazması şeklinde gerçekleşen eyleminin, aleniyet unsuru taşımadığından suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak suçunu oluşturmayacağı, benzer şekilde açlık grevine başlama eyleminin de atılı suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırma kapsamında değerlendirilemeyeceği, eylemin 40/2-g maddesinde yer alan açlık grevi yapmak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde, infaz hakimliğince disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu,

bir hukuki hata yapıldığına yönelik tespitte bulunulması halinde, disiplin cezasının infazına başlanmamasına yönelik karar verilerek, disiplin cezasının kaldırılıp kaldırılmayacağının değerlendirilmesi amacıyla yetkili ve görevli merciye bildirimde bulunularak, verilecek karara karşı kanun yollarının işletilmesinin sağlaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde disiplin cezasının onaylanmasına karar verilmesinde,

2-Kocaeli İnfaz Hakimliğinin 17/01/2008 tarihli ve 2008/6 Esas, 2008/6 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/12/2007 tarihli ve 209 sayılı disiplin cezası kararının, hükümlüye 12/12/2007 tarihinde tebliğ edilerek, anılan disiplin kararının şikayet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, hücreye koyma cezasının infazına başlanabilmesi için Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz Hâkimliği Sıfatıyla) 31/12/2007 tarihli ve 2007/470 Esas, 2007/470 sayılı kararıyla onaylanmasına karar verilmesini takiben,

hükümlünün anılan disiplin cezasına yönelik şikayetinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden disiplin cezasının esasına ilişkin inceleme yapılarak şikayetin reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/02/2022 gün ve 94660652-105-59-3987-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA