İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4703 K.2022/6408

2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Zeki'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62 maddeleri uyarınca CMUK'nun 326.maddesi gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin…

Esas2022/4703Karar2022/6408Tarih6 Temmuz 2022Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/4703 E., 2022/6408 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Temmuz 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama
Hükümler
1) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca CMUK'nun 326.maddesi gözetilerek 3 yıl 22 gün hapis cezası, TCK'nın 50, 52.maddeleri uyarınca 2.240TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Zeki'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62 maddeleri uyarınca CMUK'nun 326.maddesi gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin TCK 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;

Gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Zeki'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK'nin 51. maddesi hükümlerine göre verilen hapis cezasının erteleme kapsamı dışında olduğu, CMUK'un 326/son maddesinin ise infaz edilecek cezayı kapsadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi ilk kararında TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri uygulayarak sonuç olarak "1 yıl 15 gün hapis cezası vermiş ve bu cezayı TCK 51. madde gereği ertelenmiştir".

Bu karar Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli kararı 2020/16020 esas ve 2021/1992 sayılı kararı ile "Bozulmasına" karar verilmiş ve CMUK 326/son maddesi kazanılmış hak hatırlatılmıştır.

Bozma sonrası, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bozmaya uymuş, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62.maddeleri uygulayarak sonuç ceza olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası bulmuş ve kazanılmış hak nedeniyle CMUK 326/son maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hapis olarak cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir.

Kazanılmış hak 1412 sayılı CMUK 326/son ve 5271 sayılı CMK 307/5. maddesinde düzenlenmiştir. Son derece önemli bir kurumdur. Kamu düzenindendir. Resen dikkate alınması gerekir.

Önceki karar sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinden, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 1 yıl 15 güne indirilmesi ve ertelenmesi doğrudur. Yerel mahkeme doğru uygulama yapmıştır. Kararın "onanması" gerekir. Kazanılmış hak hem sonuç ceza açısındandır, hem de erteleme yönündendir.

Bozma sonrası bulunan ceza "2 yıl 1 ay hapis" olduğu belirtilerek, TCK 51.maddenin kazanılmış hakkı kapsamadığını ve cezanın ertelenmemesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/4703, K. 2022/6408, 6 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/4703
Karar No
2022/6408
Tarih
6 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4706 K.2022/5914
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4711 K.2022/6733
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4712 K.2022/5954
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4712 K.2022/6734
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/4713 K.2022/6546
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/4713 K.2022/6735

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.