Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4770 K.2022/6686

2) Sanığın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 3-e, 35, 53/1 maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine, 3) Sanığın, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 3-e, 53/1 maddeleri gereğince 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 4) Sanığın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 53/1-2-3 maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 15 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 5) Sanığın, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Saruhanlı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarih, 2011/278 Esas, 2012/153 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 292/1, 293, 62 maddeleri gereğince hükmedilen 25 gün hapis cezasının 18.04.2013 tarihinde kesinleştiği, ilamın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas sabıkası olmadığından bahisle TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nin 86/3-e maddesine göre yarı oranında artırım yapılması ve belirlenen cezada TCK'nin 87/1-d maddesine göre bir kat artırım yapıldıktan sonra cezanın beş yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesine göre beş yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca beş yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve sanık ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin uygulanmama gerekçesi belirlenmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan,

sanık müdafiinin eksik inceleme ve takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine, ancak,

a) Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarih, 2020/7398 Esas, 2020/12810 Karar sayılı bozma ilamında mağdur ...'ın adli raporundaki tereddütlerin giderilmesi için en yakın Adli Tıp Kurumundan TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği belirtildiği halde mahkemece sehven ... hakkında rapor aldırılması sureti ile bozmanın gereğinin yerine getirilmemesi,

b) Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 27.11.2020 tarih, 2020/14647-14648 sayılı raporda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,