Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4869 K.2022/5903

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ya yönelik silahla basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında, Çarşamba (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/09/2012 tarih ve 2012/370 Esas, 2012/554 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen "5 ay" hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/02/2015 tarih ve 2014/30959 Esas, 2015/7071 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle "5 ay" hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,