Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5010 K.2022/5440

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarih, 2020/9006 Esas - 2020/12706 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın neticeten "5 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararların sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümlerde, neticeten "7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış haklarının ihlal edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK'nin 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup,