Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5054 K.2022/5429

b)Sanık ...'in müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri gereğince uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereğince 3600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar,

c)Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. ve 53. maddeleri gereğince uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyeti ile TCK'nin 51. maddesi gereği cezanın ertelenmesine dair karar,

d)Sanık ... müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu hakkında, bozma öncesi TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yeniden kurulan hükümde, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına karar verildiği,

ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve Esas 2008/6-47, Karar 2008/43 sayılı ilamında, “sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı” hususunun belirtilmesine göre, sanık hakkında bozma sonrası CMUK'un 326/son maddesi gereğince belirlenen ceza esas alınarak sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar İsmail ve Ercan'ın müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu hakkında kurulan hükümlerde; uyulmasına karar verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarih ve 2020/16947 Esas - 2021/2257 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların eylemi nedeniyle katılanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak,

5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın sonuca etkili olmayacak şekilde "1 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.