Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5361 K.2022/8094

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2019 tarih ve 2019/1335 (E), 2019/1614 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

S/2

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hükmedilen 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 32/2-son maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınarak infazına dair karara ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi gereğince kesin ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/11/2010 tarih, 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk derece mahkemesince hükmedilen 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 32/2-son maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınarak infazına dair hükümde TCK'nin 53. maddesinin uygulanması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin; azami hadden haksız tahrik indirimi yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında ...

Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 21/05/2015 tarihli raporda, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayacak durumda olup, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı ve TCK'nin 32. maddesinin 1. fıkrasından istifade edebileceğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 04/08/2017 tarihli raporunda da aynı yönde sanığın ceza sorumluluğunun olmadığının belirtildiği,

ancak Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 28/02/2018 tarihli raporunda ise, sanığın cezai sorumluluğu tam olmayıp durumunun TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi karşısında; raporlar arası çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kuruldan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Sanık hakkında hükmedilen 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 32/2-son maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınarak infazına dair karar verilmesi nedeniyle kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/05/2019 tarih ve 2019/1335 (E), 2019/1614 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

S/3

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.