KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/5903 E., 2022/4951 K.
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten basit yaralama teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 35/2. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...
10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/1284 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.04.2022 tarihli ve 2021/16824 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve 2022/52488 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün gerekçe kısmında, müştekinin cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçtan dolayı ceza evinde olması nedeniyle haksız tahrikin etkisiyle üzerine atılı suçu işlediği belirtilmesine rağmen; kısa kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak, hüküm fıkrası ve gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edildiği halde hüküm fıkrasında cezasından haksız tahrik nedeniyle indirm yapılmaması suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması isabetsizdir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...