Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/612 K.2022/1989

5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/12/2017 tarih ve 2017/940 Esas, 2017/972 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan

TÜRK MİLLETİ ADINA

İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/12/2017 tarih ve 2017/940 Esas, 2017/972 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan 18/12/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca hükmün neden bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği ve temyiz sebeplerini bildirmediği anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması ve sanığın suçunun ne şekilde sübut bulduğu denetime imkan verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,