Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6167 K.2022/8670

b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, c)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nin 151/1. ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar, d)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1. ve 53. maddeleri gereğince iki kez 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;