Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6245 K.2023/7295

Katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/164 Esas, 2018/343 Karar sayılı kararıyla; a) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi ile beşinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba, b) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca meşru savunma nedeniyle beraatine, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/1239 Esas, 2020/701 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan yukarıdaki hükümlere yönelik katılanlar...ve ... vekili ile sanık ... müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar...ve ... vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma koşulları oluşmadığından beraat kararının hatalı olduğuna, sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri; delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi ile beşinci fıkrasının uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktul ..., kardeşi dava dışı ...ve katılan sanık ...'in aynı mahallede ikâmet ettikleri, ...ile ...in aynı servis ile okula gidip geldikleri, ...'nın, abisi .....'in ...i sevdiğini bildiği, ancak maktul ile ...... arasında duygusal anlamda bir ilişkinin bulunmadığı, ...in mezuniyet töreninde giyeceği elbiseyi almak için paraya ihtiyacı olduğu, ...ile aralarında bu konu ile ilgili konuşmanın geçtiği, ...'nın da bu parayı abisi...'in verebileceğini söylediği, olay günü ...ve ...in saat 07.15'de servisten indikleri sırada ...'nın ...in yanına gelerek abisinin kendisi ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine,

...in de merak edip ...ile birlikte bir ara sokağa gittikleri, ...'in Doblo marka aracın içinde beklediği, ...'nın aracın ön koltuğuna oturduğu, ...in ilk olarak aracın arka kapısını açıp dışarıda bekleyerek...'e ne konuşacağını sorduğu, maktul ...'in ısrarla ...den arabaya binmesini istemesi üzerine ...in aracın arka koltuğuna oturduğu, ...'in, ...e mezuniyet töreni için gereken parayı verebileceğini söylediği esnada, aracın arka koltuğuna ...in yanına bir anda sanık ...'nün gelip bindiği, ...ve ...in, .....,'yü önceden tanımadıkları, .....'nün arabaya binmesinin ardından...'in arabayı hızlı bir şekilde sürmeye başladığı,

...in korkarak ağlamaya başladığı ve beni bırakın şeklinde yalvardığı, ...'in, ...e. "Bir kere yola çıktık, dönüşü olmaz!" şeklinde söylemlerde bulunduğu, ...'nün zaman zaman ...in araçtan kendisini atmasını engellemek için ...i kollarından tutup ağzını kapattığı, ...in yol boyu..., ...ve...ye.

"Beni babama götürün." diye yalvardığı, ...in bir ara yol güzergahında bahçe kenarından geçtikleri anda bahçede çalışan işçilerden yardım isteme amaçlı arabanın penceresini açıp bağırmak istediği anda aracın pencere kolunun kırıldığı, ... ve...nün yolculuk boyunca ...i evine götürecekleri yönünde kandırmaya çalıştıkları, .....,'nün bir akrabasına ait olan portakal bahçesine gittikleri, bahçe içerisinde bir harabe evin bulunduğu,

Yeter, ... ve...nün bahçe içerisinde dolaşmaya başladıkları, ...'nün sürekli olarak sigara içip tek başına yürüyüş yaptığı, ...in de kendisini eve götürmesi için ... ikna etmeye çalıştığı, bu esnada...'in cep telefonundan görüşmeler yaptığı, annesinin ... aradığı, ...in de...'in annesi katılan ... ile telefonla konuştuğu, ...'nin ...e. "Sen benim gelinimsin artık." şeklinde sözler söylediği, ...'in de annesine.

"Köydekilere haber sal herkes duysun!" dediği, ...'nün bir ara Yeter ve...'in yanından uzaklaştığı, katılan ...'nin sanık ...'i arayarak ...'yı olay yerinden alıp gelmesini istediğini, bilahare olay yerine sanık ...'in arabası ile gittiği ve ...'yı arabasına alıp olay yerinden uzaklaştığı, ...in kurtulmak için bahaneler üretip olay yerinden kaçabilmek için susadığını söyleyerek bakkala gitmek istemesi üzerine...nün olay yerinden ayrıldığı, sonra...nün dönerken...'in isteği üzerine yatak, yastık, yorgan, süpürge, yiyecek ve içecek malzemeler getirdiği, yine av tüfeğini de yanında getirdiği,

...'nün ...e tüfeğin nasıl kullanıldığını gösterdiği, ..., ve...nün bu tüfekle havaya ateş ettikleri, ... ya da...'in bu tüfek içerisindeki fişekleri boşalttığı, ...in bu fişeklerden birini kimse görmeden alıp oturmak için kullandığı minderin altına sakladığı, ...'in de bu fişeklerden bir kısmını pantolonunun cebine koyduğu, daha sonrasında...'in süpürgeyi alarak harabe evin içindeki odayı süpürmeye başladığı, akabinde yastık, yatak, yorgan ve gıda malzemelerini bu evin içine taşıdığı, kısa bir süre sonra...nün... ve ...in yanından ayrıldığı, tüfeğin ...in oturduğu yerin yanında olduğu,

...in bu sırada minderin altına sakladığı fişeği tüfeğe taktığı, minderde oturduğu sırada...'in yanına gelerek kendisi ile evlenmesi yönündeki isteğini açıkca dile getirmesi üzerine ...in oturduğu yerden ayağa kalktığı, ...'in de ...in yanına gittiği, bileğinden tutup kendine doğru çektiği, ...'in ...i öpemediği, ...'in, ...i sürükleyerek.

"Bugün ya da yarın benim olacaksın, seninle ... olacağız!" diyerek evin içine götürmeye çalıştığı, ...'in çekiştirmesi sebebiyle ...in tişörtünün bir kısmının yırtıldığını, ...'in ayağı takılıp sırt üstü yere düştüğü sırada ...in hemen minderin üzerindeki tüfeği alarak kendisini maktulun eyleminden korumak ve onu korkutmak amacıyla herhangi bir hedef gözetmeksizin kendisine cinsel saldırıda bulunacağını düşündüğü ... durdurmak için tüfeğin tetiğine bastığını, ... bacağından kanların akmaya başlaması üzerine tüfeği yere attığı,

telefonla...yü arayarak maktulün yaralandığını haber verdiği ve olay yerinden kaçarak teslim olduğunun anlaşıldığı olayda, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, sanık ... hakkında ise kasten öldürme suçunu meşru savunma halinde işlediği kabul edilerek beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... katılan sanığın savunmaları, dava dışı sanık ... suça sürüklenen çocuğun anlatımları, katılanların ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporları, krokisi ve fotoğrafları, uzmanlık raporları, HTS kayıtları, olay öncesine ait CD inceleme raporu, keşif ve bilirkişi raporları, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. 3. Maktul ...'in kesin ölüm sebebine ilişkin olarak düzenlenen, ...

Morg İhtisas Dairesinin 21.05.2018 tarihli otopsi raporuna göre. "Kişinin sol uyluk orta iç kısımda 6x4 cm ebadında 1 adet av tüfeği iri saçma taneleri giriş yarası bulunduğu, müstakilen öldürücü nitelikte olduğu, kişinin ölümünün av tüfeği iri saçma taneleri yaralanmalarına bağlı büyük damar harabiyetinden gelişen dış kanama sonucu meydana geldiğinin," tespit edildiği görülmüştür.

4. Sanık ... hakkında Kozan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli adlî muayene raporunda; darp cebir izi bulunmadığı tespit edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanık ...'nün eyleminin tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu,

suçun vasıflandırılmasında ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi ve beşinci fıkrasının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'in rızası dışında kaçırılması üzerine başlayan olayda öldürme suçu yönünden tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, ...in tüfek eline ilk geçtiğinde maktule ateş etmeyip ikna yoluyla kendisini geri götürmesini sağlamaya çalıştığı, yine fırsatını bulup kaçmayı beklediği ancak;

maktul ile baş başa kaldıklarında maktulün cinsel saldırısının başlaması üzerine başka türlü kurtulamayacağı düşüncesi ile son çare olarak maktulün ölümcül bölgesini hedef almadan ateş ettiği olayda sanık ...'in eylemini meşru savunma halinde gerçekleştirdiği kabul edilerek hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.03.2020 tarihli ve 2019/1239 Esas, 2020/701 Karar sayılı kararında katılanlar...ve ... vekili ile sanık ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...