Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6539 K.2022/5283

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.260,00 Türk lirası adli para cezası cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2017 tarihli 2016/615 Esas, 2017/277 Karar sayılı kararının 25.04.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.11.2018 tarihinde işlediği kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.260,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ve 2020/30 Esas, 2020/294 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.04.2022 tarihli ve 2022/3833 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2022 tarihli ve 2022/66302 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e ve 29/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 135 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 112 gün hapis cezası yerine, 113 gün adli para cezası olarak hesaplanmasını müteakip, aynı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulanması suretiyle gün adli para cezasının 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu 2.240,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 2.260,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29. maddelerine göre belirlenen 135 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 112 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 113 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 2240 TL adli para cezası yerine 2260 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle. Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ve 2020/30 Esas, 2020/294 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ...’ın mağdur ...’nı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,