İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6679 K.2022/7453

Yakup ve Hamza hakkında: Kasten (2'şer kez) adam öldürmeye yardım ve (5'er kez) kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2- Sanık ... hakkında: a) Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs…

Esas2022/6679Karar2022/7453Tarih28 Eylül 2022Okuma6 dk · 1.194 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/6679 E., 2022/7453 K.

Karar tarihi
28 Eylül 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs
Hükümler
A- Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarih, 2015/66 (E) - 2017/166 (K) sayılı hükmü ile: 1- Sanıklar

Karar Detayı

1.194 kelime·6 dk okuma

Yakup ve Hamza hakkında: Kasten (2'şer kez) adam öldürmeye yardım ve (5'er kez) kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 2- Sanık ... hakkında: a) Katılan sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu, b) Maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu, c) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis ve hak yoksunluğu,

d) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve hak yoksunluğu, e) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/3, 53/1. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve hak yoksunluğu, f) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu, g) Katılan ...

Durmuş'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu.

3- Sanık ... hakkında: a) Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve hak yoksunluğu, b) Maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu, c) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis ve hak yoksunluğu, d) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve hak yoksunluğu,

e) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 21, 86/3-e, 87/3, 53/1. maddeleri gereğince 16 ay hapis ve hak yoksunluğu, f) Katılan ...'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu, g) Katılan ...

Durmuş'a yönelik silahla olası kastla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis ve hak yoksunluğu, 4- Katılan sanık ... hakkında: ...'a yönelik silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu. B- ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih, 2017/1908 (E) - 2017/2027 (K) sayılı hükmü ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddine" dair kararı. C- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/76 (E) - 2019/2107 (K) sayılı bozma ilamı, D- Bozma ilamı üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih, 2019/183 (E) - 2021/24 (K) sayılı hükmü ile: a- Sanıklar ... ve ... hakkında.

1- ...'u kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca. Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 2- ...'u kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca. Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 3- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca. 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 4- ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca. (2'şer kez) 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 5- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca. 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 6- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca;10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, b- Sanık ... ve ... hakkında; ... ve ...'u kasten öldürme, ..., ..., ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından Beraatlerine.

E- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/9271 (E) - 2021/13056 (K) sayılı bozma ilamı, F- Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2021 tarih, 2021/387 (E) ve 2021/370 (K) sayılı hükmü ile; a- Sanıklar ... ve ... hakkında. 1- ...'u kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca. Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 2- ...'u kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri uyarınca.

Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 3- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca. 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 4- ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca.

(2'şer kez) 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 5- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca. 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 6- ...'u kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs etmek suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 37, 82/1-e, 35, 53. maddeleri uyarınca;14'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, b- Sanık ... hakkında; ... ve ...'u kasten öldürme, ..., ..., ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından Beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılamada, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/183 E., 2021/24 K. sayılı hükmünün, sanıklar müdafileri ve katılanlar Durmuş ve Öznur vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanıklar ... ve ...'ın, ... ve ...'u kasten öldürme ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ...'ın, bu suçlara yardım etmek suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlardan açılan davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5217 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarih, 2015/66 (E) ve 2017/166 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2018 tarih ve 2017/1908 (E) - 2017/2027 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 08/04/2019 tarih ve 2019/76 (E) - 2019/2107 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği,

bozma ilamı üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2019/183 (E) - 2021/24 (K) bozma sonrası yeniden kurmuş olduğu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/9271 (E) - 2021/13056 (K) sayılı ilamı ile yeniden bozulduğu, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından;

sanık ... müdafiinin, sübuta ve delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin, TCK'nin 25 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Halil ve Öznur vekilinin, beraat kararlarının hatalı olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, katılanlar Zeliha ve İlker yönünden tayin edilen ceza miktarlarına ve bu katılanlar yönünden kurulan beraat kararlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın,

28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6679
Karar No
2022/7453
Tarih
28 Eylül 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6678 K.2024/522
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6677 K.2022/7476
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6676 K.2023/2826
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6675 K.2022/7452
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6674 K.2022/9605
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6672 K.2022/10124

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.