İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6963 K.2024/1649

Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/.... Esas, 2020/.. Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece…

Esas2022/6963Karar2024/1649Tarih12 Mart 2024Okuma4 dk · 793 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/6963 E., 2024/1649 K.

Karar tarihi
12 Mart 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Temyiz edenler
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2018/.... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan, 5271 sayılı

Karar Detayı

793 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/.... Esas, 2020/.. Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 98 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğine, 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle beraat kararı verildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Maktulün sanıklarla arkadaş olduğu, olay günü maktul ile sanıkların beraber gezdikleri ve vakit geçirdikleri, maktulün 27.11.2016 tarihinde kaybolduğu ve 26.01.2017 günü cesedinin ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... mevkiinde gömülü olarak bulunduğu, sanıkların savunmalarında maktul ile birlikte uyuşturucu madde kullandıkları sırada maktulün fenalaşıp hayatını kaybettiğini, bunun üzerine maktulü şehir dışına bıraktıklarını, bir gün sonra da aynı yere gidip toprağa gömdüklerini, maktulün ölümünden sorumlu tutulmaktan korktukları için söyleyemediklerini beyan ettikleri, ... Adlî Tıp Kurumu

1. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 29.08.2019 tarihli raporunda kişinin ölümünün uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olabileceğinin ancak ileri derecede çürüme nedeniyle yumuşak dokularda ayrıntılı travmatik değişim analizi yapılamadığının, iç organlarda ayrıntılı makroskopik değerlendirme yapılamadığının, iç organların histopatolojik incelemelerinin yapılamadığının, kan ve idrar elde edilemediğinden ayrıntılı toksikolojik analizlerinde yapılamadığının bu nedenlerle de mevcut verilerle kişinin ölüm sebebi ve mekanizmasının bilinemediğinin, cesetteki morfolojik değişim, cesedin bulunduğu ortam, bulunuş şekli, ölüm sebebi,

anatomik yapısı, mevsim koşulları gibi muhtelif faktörlere bağlılık göstermekle birlikte, adlî dosyada kayıtlı bilgiler, ölü muayene ve otopsisinde tespit edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde, kesin olmamakla birlikte kişinin ölüm zamanının kaybolduğu tarih olan 27.11.2016 tarihi ile uyumlu olduğunun mütalaa edildiği, buna göre sanıkların maktulü ... mevkiine götürüp terk ettiklerinde canlı olduğu konusunda bir delil elde edilemediği,

sanıklarla ölen arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık olmadığı gibi tam tersine sık sık görüştükleri ve arkadaş oldukları, dinlenen tanıklardan ve ölenin yakınlarından da taraflar arasında husumete dair iddia da getirilmediği anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı eylemin her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delillerle ispat edilemediği kabul edilerek sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.

2. Sanıkların savunması, katılanların ve tanıkların anlatımları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2017 tarihli ölü muayene ve otopsi raporu, ... Menderes Üniversitesi Adlî Tıp Anabilim Dalının 09.05.2017 tarihli otopsi raporu, ... Adlî Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 29.08.2019 tarihli raporu, HTS kayıtları ve bu kayıtların incelenmesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporları, tutanaklar, adlî sicil ve nüfus kayıtları dosya kapsamında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Maktulün sanıklarla arkadaş olduğu, olay günü maktul ile sanıkların beraber gezdikleri, vakit geçirdikleri ve sanıkların beyanlarına göre alkol ve uyuşturucu madde kullandıkları, gece saatlerinde maktulün uyuşturucu madde kullanımına bağlı olarak durumunun ağırlaşması üzerine sanıkların maktulü olayın gerçekleştiği ... 1. Sanayi Bölgesinden araçlarına alarak şehir dışında ıssız bir yer olan ...

Mahallesi, ... mevkiine götürüp, açık araziye kendi haline terk edip olay yerinden ayrıldıkları olayda, sanıkların, uyuşturucu madde kullanımına bağlı olarak rahatsızlanan ve kendini idare edemeyecek durumda olan maktule hal ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmedikleri ve durumu derhal ilgili makamlara bildirmedikleri anlaşılmakla, sanıkların 5237 sayılı Kanun’un 98 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan şekilde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanıkların yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan cezalandırılması gerekliliği nedeniyle yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/1078 Esas, 2020/1099 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. II. Temyiz Sebepleri
  4. III. Olay Ve Olgular
  5. IV. Gerekçe
  6. V. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6963
Karar No
2024/1649
Tarih
12 Mart 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6962 K.2022/9590
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6961 K.2022/7561
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6960 K.2022/10023
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6959 K.2023/1055
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6958 K.2023/3897
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6957 K.2022/9342

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.