İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6971 K.2022/10011

Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Esas2022/6971Karar2022/10011Tarih15 Aralık 2022Okuma3 dk · 541 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/6971 E., 2022/10011 K.

Karar tarihi
15 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, silahla kasten yaralama
Hükümler
A) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih ve 2015/57 Esas, 2018/144 sayılı kararı ile; 1) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine, 2) Sanık ... hakkında: katılan ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair karar. B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2018/3635 Esas, 2021/1843 sayılı kararı ile; hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, 1) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla, 2) Sanık ... hakkında: katılan ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2018/3635 Esas, 2021/1843 sayılı kararının, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı

Karar Detayı

541 kelime·3 dk okuma

Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1. maddesi, sanık ... hakkında TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-c. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların TCK’nin 25/1 ve CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanık ...’in TCK’nin 81/1, 29. maddeleri, sanık ...’in TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-c, 29. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararları, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararları verilerek hükümlerin türü değiştirildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair ...

7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-c, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2021 tarih ve 2018/3635 Esas, 2021/1843 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... ve müdafiinin gerekçeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle.

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun Esas No : 2022/6971 olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “...

7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6971
Karar No
2022/10011
Tarih
15 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6970 K.2022/9343
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6969 K.2024/1413
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6968 K.2022/7682
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6967 K.2022/7933
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6966 K.2022/9756
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6965 K.2023/6148

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.