Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7025 K.2023/6501

Sanık hakkında tehdit suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 Tarihli ve 2019/430 Esas, 2019/463 Karar Sayılı Kararı Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 Tarihli ve 2020/1648 Esas, 2020/1402 Karar Sayılı Kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdurun, eşi olan sanığın cep telefonunda ''..........,'' isimli bir kadınla yaptığı yazışmaları gördüğü, bu yazışmaların fotoğrafını çekip eşine de bunları sorduğu, sanığın ben erkeğim istediğimi yaparım demesi üzerine mağdurun kendisinden boşanacağını söylediği, bunun üzerine sanığın "-Ya ben elimi kana bulayacağım ya da sen bu hapları içip kendini zehirleyeceksin." diyerek mağduru tehdit ettiği, akabinde farklı ilaçlardan çok sayıda kapsülü mağdura verip tehditle içmesini sağladığı,

mağdurun midesinin bulanıp kusmaya başlaması üzerine birlikte hastaneye gittikleri, mağdurun aldırılan doktor raporunda, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığının bildirildiği, tartışmayı doğrulayan sanığın suçlamayı ise reddettiği, iddia olunarak sanık hakkında mağdur eşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında Mahkemece, ilaçların zorla içirildiğine dair mağdurun soyut beyanı dışında dosyaya yansıyan başkaca bir delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun beyanı, sanığın savunması, mağdur hakkında Aksaray Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim olunan 02.07.2018 tarihli genel adli muayene raporu dava dosyasına eklenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca bir delilin elde edilemediği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Tehdit Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/1648 Esas, 2020/1402 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray