Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7082 K.2022/7676

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarih ve 2019/494 (E), 2019/519 (K) sayılı ilamıyla sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 23, 86/1, 86/3-e maddeleri yollaması ile 87/4, 53, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Kararın istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/264 (E), 2020/383 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,

- Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10/11/2021 tarih ve 2020/5595 (E), 2021/14000 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, B) Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/314 (E), 2020/363 (K) sayılı ilamıyla sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

-Kararın istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 14/12/2020 tarih ve 2020/1518 (E), 2020/1287 (K) sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği, Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 14/12/2021 tarih ve 2021/7021 (E), 2021/14986 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, C) Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarih ve 2021/740 (E), 2022/38 (K) sayılı ilamı ile sanığın.

1) Maktul ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 2)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarih ve 2021/740 (E), 2022/38 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle. Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek.

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sadece sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede. 1)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında; bu suç yönünden doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından,

katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2022 tarih ve 2021/740 (E), 2022/38 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararların tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; maktul ...'e yönelik hükümde; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'e yönelik hükümde;

suç vasfına, meşru müdafaaya, TCK'nin 35. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edildiğine, üst sınırdan haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, her iki hüküm yönünden; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin;

tevsii tahkikat taleplerinin reddinin hatalı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine,