Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7170 K.2022/5639

Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2011 tarihli ve 2011/100 değişik iş sayılı içtima kararı ile 11 yıl 18 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın, işbu cezasının infazı sırasında, 16/05/2015 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2015 tarihli ve 2015/457 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 26/04/2016 tarihinde işlemiş olduğu hakaret, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2018 tarihli ve 2017/387 Esas, 2018/182 sayılı kararıyla 3 ay 22 gün,

3 ay 10 gün ve 10 ay hapis cezalarına mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suç tarihi olan 26/04/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 13/07/2019 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2019 tarihli ve 2007/201 Esas, 2008/28 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/130 değişik iş sayılı kararını müteakip,

Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2020 tarihli ve 2019/3624 sayılı yazısı ile 15/04/2020 tarihinde 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında uyarlama yapılarak karar verilmesi talebi üzerine, 7242 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğundan bahisle şartla tahliye kararının kaldırılmasına,

ikinci suçun işlendiği 26/04/2016 tarihinden başlamak üzere 3 ay 22 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 10 ay hapis cezasının 2 katı olan 32 ay 64 gün sürenin hakederek tahliye tarihini geçmemek şartıyla aynen infazına dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2020 tarihli ve 2007/201 Esas, 2008/28 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/193 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanığın Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2011 tarihli ve 2011/100 değişik iş sayılı kararı ile 11 yıl 18 ay hapis cezasına mahkum olduğu, 22/01/2007 tarihinde ceza evine girdiği ve hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2013 tarihli ve 2011/93-94 dosya numaralı müddetnamesinin düzenlendiği, koşullu salıverilme tarihinin 16/05/2015, hakederek tahliye tarihinin ise 13/07/2019 olduğu, Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, koşullu salıverilmesini müteakip birden çok suç işlediği,

Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/387 Esas sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarihli ve 2018/4157 Esas, 2019/205 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanığın hakaret suçundan aldığı 3 ay 22 gün hapis cezasında hesap hatası yapılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca, itiraz kanun yoluna başvurularak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/04/2019 tarihli ek kararıyla anılan kararın kaldırılarak hakaret suçundan sanığın 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, infazın da 2 ay 27 gün hapis cezasına göre yapıldığı ancak şartla tahliye kararının geri alınmasında bu durumun sehven dikkate alınmadığı,

Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/387 Esas sayılı kararına konu 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 27 gün hapis cezalarının toplamı 15 ay 37 günün 2 katı olan 30 ay 74 günlük (974 gün) sürenin suç tarihi olan 26/04/2016 tarihinden itibaren aynen infazına karar verilmesi durumunda 26/12/2018 tarihinde sona erdiği ve 13/07/2019 olan hakederek tahliye tarihini geçmediği,

Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/739 Esas sayılı kararına konu 10 ay ve 10 ay hapis cezasının toplamı 10 ayın 2 katı olan 20 aylık sürenin suç tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren aynen infazına karar verilmesi durumunda 20/10/2020 tarihinde sona erdiği ve 13/07/2019 olan hakederek tahliye tarihini geçtiği, bu nedenle 28/02/2019 ile 13/07/2019 tarihleri arasındaki sürenin (135 gün) aynen infazına karar verilmesi gerekeceği,

Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1166 Esas sayılı kararına konu 1 yıl ve 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının toplamı 2 yıl 10 ay 15 günün 2 katı olan 4 yıl 20 ay 30 gün sürenin (2090 gün) suç tarihi olan 17/06/2018 tarihinden itibaren aynen infazına karar verilmesi durumunda 07/03/2024 tarihinde sona erdiği ve 13/07/2019 olan hakederek tahliye tarihini geçtiği, bu nedenle 17/06/2018 ile 13/07/2019 tarihleri arasındaki sürenin (391 gün) aynen infazına karar verilmesi gerekeceği,

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda,

7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununda yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlü aleyhine olduğu ve koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde birden çok suç işlediği anlaşılan hükümlünün değişiklik öncesi 5275 sayılı Kanuna göre koşullu salıverilmesinin kaldırılarak belirtilen tarihler aralığında toplam 26/04/2016 tarihi ile 13/07/2019 tarihi arasındaki 1173 günlük sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği,

aksi halde 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununda yapılan değişiklik sonrası düzenleme gereği denetim süresi içerisinde işlenen birden çok suçtan mahkum olunan bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde hesaplanan 1500 günlük sürenin ceza infaz kurumunda aynen infazına karar verilmesi zorunluluğunun bulunduğu,

bu durumun sanık aleyhine olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/04/2022 gün ve 94660652-105-28-6730-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA