Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7178 K.2022/8696

Fikri vekili, katılan bakanlık vekili, sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Mağdurlar ... ve Fikri'nin hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Yargılama sırasında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olan ve kamu davasına katılan mağdurların hükümden sonra 28.04.2021 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtikleri, avukatlarının da 29.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan ettiği, vazgeçme ile katılan sıfatlarının ortadan kalktığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca mağdurlar ... ve Fikri vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanık hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere,

ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 3)Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında ölen ...'ya yönelik üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 83/1 maddesinde düzenlenen ihmali davranışla kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06/01/2020 tarih, 2019/1363 (E) ve 2020/2 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan bakanlık vekilinin;

suçun sübutuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 4)Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/01/2020 tarih, 2019/1363 (E) ve 2020/2 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan bakanlık vekilinin; ceza miktarına, sanık ... müdafinin;

sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 5)Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık ... hakkında ölen ...'ya yönelik üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 102/2, 102/3-a, 109/2, 109/3-b-f maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükümleri yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06/01/2020 tarih, 2019/1363 (E) ve 2020/2 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan bakanlık vekilinin;