KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/7186 E., 2022/7715 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yardım eden sıfatıyla kasten öldürme
- Hükümler
- 1)
Karar Detayı
518 kelime·3 dk okuma
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2017 tarih ve 2017/107 Esas, 2017/275 sayılı kararı ile. Sanık ... hakkında: a)Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, b)Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 2)Bu hükümlerin istinafı üzerine, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2018 gün ve 2018/316 Esas, 2018/309 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, 3) Bu kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 06/05/2019 tarih 2018/5657 Esas ve 2019/2541 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak, dava dosyasının Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 4) Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarih ve 2019/330 Esas, 2020/41 sayılı kararı ile.
Sanık ... hakkında: a)Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, b)Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 5)Bu hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 04/10/2021 tarih 2020/3407 Esas ve 2021/13016 sayılı kararı kararın bozularak, dava dosyasının Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 6)Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve 2021/437 Esas, 2022/53 sayılı kararı ile.
Sanık ... hakkında: a)Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla, b)Maktul ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan incelemesinde . Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın CMK’nin 291. maddesinde belirtilen yasal sürede, 21/02/2022 tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede.
Sanık ... hakkında maktuller Mevlüt ve ...’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, bozma üzerine kurulan Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve 2021/437 Esas, 2022/53 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin sanığın yardım eden olarak değil fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ve müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle.
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...