Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7203 K.2023/6065

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastıyla hareket edilmediğine, sanığın hedef gözetmeden ateş ettiğine, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, takdire bağlı indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Olay günü sanık ...'in beraberindeki arkadaşları ..., ..., ... ve ... isimli şahıs da olduğu halde arkadaş gurubu olarak tanık ...'ın işletmekte olduğu ''.....'' Gazinosu'na eğlenmek için gittikleri, alkol alıp eğlendikleri, daha sonra hesabı istedikleri ... ve arkadaşlarının gelen hesaba itiraz ettikleri ve bu nedenle tartışma çıktığı ve ortamın gerildiği, gazino çalışanları olan ... ve ... ve gazinoda müzisyen olarak çalışan tanık ...ve güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdur ...'in tartışmanın çıktığı masaya doğru yöneldikleri, bu sırada ...'ın masayı devirdiği ve şef garson ...'a parmak salladığı,

...'nun kemerinin ön kısmından çıkartmış olduğu silah ile havaya doğru ateş ettiği, sanık ...'in kargaşa ortamında faydalanarak ...'un belindeki silahı fırsatını bulup aldığı, ...'nun elinde bulunan silahı da ...'ın aldığı ve ...'in kafasına silah doğrulttuğu, daha sonra işletme sahibi sanık ... ...'ın kavga yerine yaklaşmaya çalışarak gizlendiği kolon arkasından havaya doğru üç kez ateş ettiği, ...'ın ise ...'in yüzüne iki kez tokatla vurduğu,

...'in kardeşi olan mağdur ...'in elinde silah ile gizlenerek gelip ... ve ...'e doğru iki kez ateş ettiği, bu şahısların yere düştüğü daha sonra sanık ... ile mağdur ...'in karşılıklı olarak bir birlerine ateş ettikleri; mağdur sanık ...'in yere düşen ve yerde kalan ..., ... ve ...'e doğru ateş etmeye devam ettiği, kavga ve silahlı çatışma ortamı bu şekilde sonlandıktan sonra, gazinonun iç kısımlarından pompalı tüfekle gelen ...'in tüfeği sanık ...'e doğrultarak tekme attığı, olay neticesinde;

..., ... ve ...'in göğüs bölgelerine isabet eden ateşle silah mermileri nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'nun bacağından, ...'in ise kolundan ve bacağından ateşli silah mermisi ile basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçunu ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, güvenlik kamera görüntülerinin içerir CD ve çözüm tutanağı, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Adli Tıp Şubesince tanzim olunan 04.01.2017 tarihli rapor dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, mağdurun değişmeyen ifadesi, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, sanığın ikrar içeren savunmasına göre eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, mağdurdaki yaralanmaların boyutu ve niteliği ile mağdurun saklanması sonucu eylemin tamamlanamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, karşılıklı çatışma şeklinde gerçekleşen ve haksız tahrik koşulları bulunan somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olup, hükümde gösterilen gerekçede isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından,

anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2020/1096 Esas, 2020/2110 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...