KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/7232 E., 2022/9530 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi KARAR
- Tarihi
- 28/03/2022 KATILANLAR : 1)..., 2)Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2021 tarih, 2021/299 Esas ve 2021/622 Karar sayılı hükmü ile; Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 8
Karar Detayı
507 kelime·3 dk okuma
1/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih, 2022/829 Esas ve 2022/1145 Karar sayılı kararı ile. 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih, 2022/829 Esas ve 2022/1145 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair ...
1. Ağır Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık ... ve müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih, 2022/829 Esas ve 2022/1145 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.
Dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla öldürmeye teşebbüs ettiği katılan hakkında düzenlenen adli rapora göre "göğüs sol yanda 1 (bir) adet, sol bacak arka yüzde 1 (bir) adet ve sağ bacak arka yüzde 1 (bir) adet olmak üzere toplamda 3 (üç) adet kesici delici alet yaralanması tanımlandığı, göğüs sol yanda tanımlanan 1 (bir) adet kesici delici alet yaralanmasının göğüs boşluğuna girerek solda hemopnömotoraksa neden olduğu cihetle; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, sol bacak arka yüzde tanımlanan 1 (bir) adet kesici delici alet yaralanmasının yumuşak doku lezyonuna neden olduğu cihetle;
kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, sağ bacak arka yüzde tanımlanan 1 (bir) adet kesici delici alet yaralanmasının yumuşak doku lezyonuna neden olduğu cihetle; kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu,
buna göre TCK’nin 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddeleri uyarınca eylem ve sonuçları ile uyumlu makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın 10 yıl hapis olarak belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi.
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...