İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7295 K.2022/9404

Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B) ...

Esas2022/7295Karar2022/9404Tarih29 Kasım 2022Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7295 E., 2022/9404 K.

Karar tarihi
29 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/375 Esas, 2021/394 Karar sayılı ilamı ile; 1)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 3)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 4)

Karar Detayı

672 kelime·3 dk okuma

Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile.

1)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine istinaf başvurularının CMK'nin 272/3-a maddesi uyarınca miktar itibariyle istinaf edilemeyecek karar mahiyetinde olduğundan CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararı 2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle. 1) Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde.

Kurulan hükümlere yönelik sanık ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca miktar itibariyle kesinlikten reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 28/02/2022 tarih ve 2022/22 D. İş sayılı kararı ile vaki itirazların kesin olmak üzere reddine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma içinde hareket ettiğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Sanık tarafından av tüfeğiyle ateş edilerek scrotum ve peniste, sol diz altı ve vücudunun birçok yerinden yaralanan katılanın alınan adli raporlara göre yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, sol testisinin alınması sebebiyle duyularından veya organlarının birinin işlevinin yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak nitelikte yaralandığı anlaşılan olayda.

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul düzey ile üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ...

1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7295
Karar No
2022/9404
Tarih
29 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7294 K.2024/688
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7293 K.2022/9160
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7292 K.2022/7951
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7291 K.2023/5367
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7289 K.2022/9400
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7287 K.2023/2626

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.