Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/7295 E. , 2022/9404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/375 Esas, 2021/394 Karar sayılı ilamı ile; 1)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/7295 E. , 2022/9404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/375 Esas, 2021/394 Karar sayılı ilamı ile; 1)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 3)Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 4) Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine istinaf başvurularının CMK'nin 272/3-a maddesi uyarınca miktar itibariyle istinaf edilemeyecek karar mahiyetinde olduğundan CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararı 2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; 1) Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Kurulan hükümlere yönelik sanık ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca miktar itibariyle kesinlikten reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/01/2022 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 28/02/2022 tarih ve 2022/22 D. İş sayılı kararı ile vaki itirazların kesin olmak üzere reddine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma içinde hareket ettiğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanık tarafından av tüfeğiyle ateş edilerek scrotum ve peniste, sol diz altı ve vücudunun birçok yerinden yaralanan katılanın alınan adli raporlara göre yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, sol testisinin alınması sebebiyle duyularından veya organlarının birinin işlevinin yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak nitelikte yaralandığı anlaşılan olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul düzey ile üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/01/2022 tarih ve 2021/3567 Esas, 2022/90 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi