Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7430 K.2022/7916

hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3.a-b, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4ay hapis cezası,

b) Mağdur sanık ...'a yönelik niteliklikasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3.e,87/1.a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapiscezası ile cezalandırılmasına,

C) Sanık ... hakkında;a) Mağdur sanık ...'a yönelik kişiyihürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin109/2, 109/3.a-b, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4ay hapis cezası,

b) Mağdur sanık ...'a yönelik silahlakasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3.e, 62ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapiscezası,

c) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136

sayılı Yasa'nın 13/1. ve TCK'nin 62, 52, 54 ve 53.

maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para

cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve mağdur sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten yaralama ve sanık ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden hüküm kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Mağdur sanık ...'a yüklenen kasten yaralama ve sanık ... ...'a yüklenen silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 02/01/2009 tarihi dikkate alındığında, 02/01/2021 tarihinde, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak mağdur sanık ... ve sanık ...