Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7517 K.2023/2858

Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede.

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2021/9483 Esas, 2021/14987 Karar sayılı kararı ile, a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, e.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, f. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, g.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası , 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2021/9483 Esas, 2021/14987 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/9483 Esas, 2021/14987 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2022/49 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile, a.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, e.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, f. Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, g.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi, olası kast hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanıklara ve suça sürüklenen çocuklara cezanın eksik tayin edildiğine ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, temyiz iradesini bildirmekten ibarettir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi, iştirakin derecesine, suç kastı olmadığına, Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi, iştirakin derecesine, suçu işlemediğine, Sanık ...

Müdafinin Temyiz Dilekçesinde ve Duruşmalı İncelemedeki Temyiz İstemleri, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç kastı olmadığına, Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, iştirakin derecesine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, iştirakin derecesine, suçun işlenmediğine, Sanık ...

Müdafinin Temyiz Dilekçesinde ve Duruşmalı İncelemedeki Temyiz İstemleri, suç vasfına, suç kastı olmadığına, haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü maktulün yaralı bir şekilde saat 21.00 sıralarında parka bir kısım sanıklar tarafından getirildiği, olay yerinde bulunan sanıkların maktulü cinsel tercihleri konusunda sorgulamaya başladıkları, sanık ...'in "sen tam a...na koyulmalık adamsın" dediği, sanıklar ... , ..., ... ve ... tarafından maktulün darp edildiği,

sanık ...'ın maktulü önce yumrukla, ilerleyen saatlerde kemer ve şişe ile darp ettiği, içkilerinin bitmesi üzerine sanıklar ... ve Nizamettin'in dışardan içki alarak geldikleri, orta yere konulan bir içki şişesinin üstüne oturmasını ...'ın maktulden istediği ... ve ...'nin maktulün pantolon ve iç çamaşırını çıkardıkları ve omuzlarına çökmek suretiyle şişenin üzerine oturttukları, şişenin maktulün anüsüne girdiği, ...'ın sopa istediği, sopanın olay yerine getirildiği, sanıklar ...

Said ve ...'nin, maktulün sol bacağını tuttukları, sanık ...'ın ise elindeki sopa ile defalarca vurarak maktulün bacağını kırdığı, maktulün aşırı derecede kan kaybetmeye başladığı ve kendinden geçtiği, sanık ...'ın bu eylemler yapılırken olanları cep telefonuna kaydettiği, saat 00.00 sıralarında maktulün kendinden geçmesi üzerine, ...'ın taksicilik yapan Murat'ı çağırdığı, maktulün suça sürüklenen çocuklar tarafından omuzlarından ve bacaklarından tutularak taksiye bindirildiği, araca ... ve ...'ın bindiği,

maktulün inilti seslerinin kesilmesi nedeni ile öldüğünü düşünerek önce gömmek istedikleri ancak araç gereç bulamadıkları ve sonrasında Handüzü yaylası denen yerde uçurumdan aşağı attıkları, ... 'in ... 'ı arayarak olay yerini temizlemelerini söylediği, ... ve ...'in olay yerini temizlediği, suça sürüklenen çocuk ...'nın anlatımları üzerine, olaydan iki gün sonra maktulün cesedinin bulunduğu,

yapılan otopsi sonucu, baş, yüz, göğüs, karın, kol ve bacaklarda çok sayıda darp izi bulunan, kafa kemiği kırıklarına bağlı olarak beyin kanaması da geçiren ve anüsünde yırtılma meydana gelen maktulün ölümünün künt ekstremite travmasına bağlı kruris (bacak) kemik kırıkları ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği olayda, maktulü,

3-4 saatlik zaman dilimine yayılan bir süre içerisinde diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylem üzerinde hakimiyetleri söz konusu olacak şekilde darp eden sanık ...'ın elindeki sopa ile (sanık ... ve sanık ... tarafından maktulün sol bacağı tutulmakta iken) maktulün daha hayati bölgelerine vurarak ölüm neticesini gerçekleştirme imkanına sahip olduğu halde, böyle yapmayarak maktulün sol bacağına defalarca vurmak sureti ile kemik kırığı meydana getirmesi, bu durumun sanıkların ve suça sürüklenen çocukların ölüm neticesini isteyerek hareket ettiklerini kabule yeter bir eylem olarak değerlendirilemeyecek olması,

maktulün kemik kırığına bağlı olarak büyük damar yaralanması neticesi gelişen dış kanama neticesi ölmesi, sanık ...'ın söz konusu eylemini gerçekleştirirken hareketin zorunlu veya kaçınılmaz olarak ortaya çıkan sonuçlarını bilerek hareket ettiğinin kabul edilemeyecek olması, somut olayda meydana gelen büyük damar harabiyetinin, mutlak olarak her kemik kırığının zorunlu ve kaçınılmaz bir sonucu olarak ortaya çıkacağının kabul edilemeyecek olması,

diğer bir tabirle sol bacağı sanık ...'ın sopa darbelerine maruz kalan maktulün, meydana gelen kemik kırığı nedeniyle oluşan büyük damar yırtılmasına bağlı kan kaybı sebebi ile hayatını kaybettiğinin uzmanlık raporlarında belirtilmesi karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocukların, maktulün bacak kısmına sopa ile vurmaları şeklinde gerçekleştirdikleri eylemde,

kırılan kemiğin büyük damar harabiyetini zorunlu ve kaçınılmaz olarak meydana getireceğini bildiklerini ve bu sonucu istediklerinin kabul edilemeyecek olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ve suça sürüklenen çocukların öldürmeye yönelik eylemlerini olası kastla işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanıkların aşamalardaki savunmaları, olay yeri inceleme raporu, Adli Tıp Kurumu ...

Grup Başkanlığınca tanzim olunan, 15.01.2015 tarihli otopsi tutanağı, 1 inci Adli Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 26.08.2015 tarihli rapor, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, Hukuki Süreç (2) nolu paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2022/49 Esas, 2022/67 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/9483 Esas, 2021/14987 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.

09.05.2023 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii, Avukatlar ..., ...'nın yokluklarında 18.05.2023 gününde usûlen ve açık olarak anlatıldı.