Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7372 K.2022/9426

hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)Kararın istinafı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarih ve 2022/377 (E) - 2022/553 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarih ve 2022/377 (E) - 2022/553 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarih ve 2022/377 (E) - 2022/553 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 28.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine. Ancak.

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; maktul ... ile sanık ...'nin kardeş oldukları, tanık ...'nin ise maktulün kızı olduğu, maktul ile sanığın, babaları ile birlikte aynı konutta ikamet ettikleri, Olay tarihinde saat 22:11'de amcası ... ve eşi ...'nın birlikte yattıkları odanın karşısındaki odada ...'nin nişanlısıyla telefonla konuşmaya başladığı, konuşmanın bir süre sonra cinsel içerikli dialoğa dönüştüğü, bu dialoğa kızan maktulün elinde bıçak ile ...'nin bulunduğu odanın içine girdiği,

...'nin elinde bıçak bulunan maktule tekme attığı, maktulün ...'yi karın ve dirsek bölgelerinden hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı, ...'nin "emmi yardım et" diye yardım çağrısı üzerine, sanık ...'nin odasından yarı çıplak vaziyette çıktığı, ...'nin amcası ...'nin bulunduğu odaya girerek kapıyı kilitlediği, oda içerisinde ...'nın da bulunduğu,

sonrasında maktulün odanın kapısını kırdığı ve ...'nin boynundaki kolyeyi koparttığı ve nişanın bozulacağını kastederek ...'den bileziklerini istediği bu sırada sanığın av tüfeği ile maktule bir el ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda, Maktulün, sanığın yeğeni ...'yi hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçaklaması ve sanığın eşinin yatmakta olduğu odanın kapısını kırarak içeri zorla girmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri çerçevesinde indirim yapılması gerektiği düşünülmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma içeriği göz önüne alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine,