Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7213 K.2022/9406

İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarih ve 2022/865 Esas, 2022/1163 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden 28/03/2022 tarih ve 2022/865 Esas, 2022/1163 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın, eşi olan maktulü, diğer sanık ...'e tasarlayarak öldürtmeye azmettirmeyi gerektirecek bir husumetinin bulunmadığına, sanık ... ile gayri resmi şekilde karı koca hayatı yaşamalarının maktulün öldürülmesi için yeterli olmadığına, suçu tek başına işleyen sanık ...'in, sanık ...'yı da bu suça dahil etmeye çalıştığına, maktulü öldüren sanık ...'in, daha sonra olayı anlattığı sanık ...'nın,

suçu yetkili makamlara ihbar etmesini de tehdit ederek ve baskı kurarak engellediğine, sanık ...'nın sanık ...'i maktulü öldürmesi için azmettirdiğine dair sanık ...'in çelişkili beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraatine aksi halde lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'un;

olaydan bir süre önce tanıştığı sanık ...'nın evli oluğunu ve kocası olan maktulden ayrı yaşadığını sonradan öğrendiğine, kendisi ile gayri resmi şekilde yaşadığı sırada aralarındaki mahrem ilişki görüntüleri ile tehdit edilerek maktulü öldürmeye azmettirildiğine, ancak olay günü durumu maktule anlatması üzerine maktulün kendisini yere yatırıp cinsel istismarda bulunmaya kalkışması nedeniyle saldırısını defetmek amacıyla maktule yerden aldığı odunla rastgele vurduğuna, öldürme kastının bulunmadığına, olayı polise anlatmasının önüne de sanık ...'nın, kendisini evinde sandalyeye bağlayarak engel olduğuna,

kendisini Necla'nın kızı olan Sibel ile çekilmiş çıplak video görüntülerini sosyal medyada yaymakla tehdit ettiğine bu nedenle de karakolda olayı doğru şekilde anlatamadığına, maktulü öldürme kastının olmadığına, olaydan önce sanık ...'nın öldürtme planını maktule anlattığına, ancak maktulün kendisine saldırısını önlemeye yönelik meşru müdafada bulunduğu sırada maktulün öldüğüne, tasarlayarak kasten öldürme suçlamasını kabul etmediğine, sanık ... müdafiinin;

sanık lehine değerlendirme yapılmaksızın somut delillere dayanmayan ve birbirini suçlayan sanıkların çelişkili beyanlarını birleştirmek suretiyle ve sadece ikrar delilinden yola çıkılarak karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, ceza ehliyeti yönünden alınan raporun yetersiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

1) Ceza Genel Kurulunun 22/09/2022 tarih ve 2022/42 Esas, 2022/574 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere TCK’nin 40. maddesinde düzenlenen bağlılık kuralı uyarınca ister fiilden, isterse failin ya da mağdurun şahsından ya da özelliklerinden kaynaklanmış olsun, eylemin nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığının faile göre belirlenmesinin gerektiği, sanık ...'in azmettirmesi ile sanık ...'un, sanık ...'in eşi olan maktul ...'i tasarlayarak kasten öldürdüğü olayda,

bağlılık kuralı gereğince öldürme fiilinde şerik olarak azmettiren sanık ...'in failin fiiline göre TCK'nin 38/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, bağlılık kuralına yanlış anlam verilmek suretiyle yazılı şekilde TCK'nin 38/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 82/1-a-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Başlangıçtaki samimi ikrarı ile olayın ve maktulün cesedinin ortaya çıkmasını sağlayan sanık ...'un cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerekirken dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçelerle uygulanmaması suretiyle sanık ...'a fazla ceza verilmesi,

3) Katılan ...'in istemi üzerine baro tarafından kendisine vekil atandığının anlaşılması karşısında, vekaletname ile temsil edilmeyen katılan ... lehine sanıklar ... ve ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden 28/03/2022 tarih ve 2022/865 Esas, 2022/1163 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ...

6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...