İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7519 K.2022/7565

ınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına a)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b)Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53…

Esas2022/7519Karar2022/7565Tarih3 Ekim 2022Okuma4 dk · 796 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7519 E., 2022/7565 K.

Karar tarihi
3 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Tarih
28.01.2022 NUMARALARI : 2021/1105 (E) - 2022/125 (K),
Suç
Kasten öldürme
Hükümler
A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarih ve 2009/263 (E) - 2020/166 (K) sayılı kararı ile, 1)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyar

Karar Detayı

796 kelime·4 dk okuma

ınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına a)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b)Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına B)Kararın istinaf üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarih ve 021/1105 (E) - 2022/125 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarih ve 2009/263 (E) - 2020/166 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirtilen süre, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarih ve 2021/1105 (E) - 2022/125 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

Gereği görüşülüp düşünüldü: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2011 tarih ve 2007/269 (E) - 2011/488 (K) sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, anılan dosya üzerinden sanık ...'in yakalanamaması nedeniyle hakkındaki dosyanın tefrik edildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 17.09.2012 tarih ve 2012/3048 (E) - 2012/6541 (K) sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının onandığı,

maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının ise bozularak ilk derece mahkemesine yeniden yargılama yapılmak üzere geri gönderildiği, Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/263 (E) sayılı kovuşturma dosyasında dosyaların birleştirildiği, Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, yine sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarih ve 2009/263 (E) - 2020/166 (K) sayılı hükümlerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 15.03.2021 tarih ve 2021/113 (E) - 2021/4114 (K) sayılı kararı ile.

"Sanık ... ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkeme kararının 28.04.2020 tarihinde açıklandığı ve CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264. maddesi gözetilerek sanık ... ... müdafiinin maktullere karşı işlenen suçlarla ilgili isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Sanık ... hakkında ise, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından,

bağlantı nedeniyle sanık ... ... ile ilgili dosyanın Bölge Adliye mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanık ... ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmesi durumunda sanık ... hakkındaki kararla birlikte dosyaların kül halinde, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eylemi ile ilgili dosya aslının ve diğer sanık ... ... ile ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verildiği, Bunun üzerine, sanık ... yönünden ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarih ve 021/1105 (E) - 2022/125 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar verildiği ve anılan kararın sanık ... yönünden temyiz edilmesi üzerine, Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarih ve 2009/263 (E) - 2020/166 (K) sayılı kararının ve sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarih ve 021/1105 (E) - 2022/125 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararının sanık ... müdafiinin temyiz sebepleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarih ve 021/1105 (E) - 2022/125 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmü ile ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2020 tarih ve 2009/263 (E) - 2020/166 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine;

sanık ... müdafinin herhangi bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...

1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7519
Karar No
2022/7565
Tarih
3 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7518 K.2023/473
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7516 K.2023/6785
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7515 K.2022/7954
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7514 K.2024/3943
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7513 K.2023/6772
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7512 K.2023/6678

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.