KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/7537 E., 2022/7624 K.
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralamaya teşebbüs
- Hükümler
- 1)Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarih, 2014/209 Esas ve 2014/582 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği,
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine. 2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih, 2016/10457 Esas ve 2020/8613 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve 2021/158 Esas, 2021/408 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan. TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı suçun sübutu kabul, takdiri indirim nedenine ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine. Ancak.
Mağdurun kollukça alınan ilk beyanı, TİB kayıtları, olay yeri görgü tespit tutanağı, kroki ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun sanık hakkında önceki bir olay nedeniyle resmi makamlara ifade verdiği, sanığın yargılamadan ceza almadan kurtulmak maksadıyla ifadesini değiştirmesi için mağdura baskı kurduğu, olay tarihinde cep telefonundan mağduru arayan sanığın kum ocaklarının bulunduğu yere gelmesini söylediği, mağdurun aracıyla belirtilen yere gittiğinde, sanığın ele geçmeyen tüfekle yakın mesafede mağdurun içinde bulunduğu araca doğru bir el ateş ettiği, ön cama isabet eden atışın camda delikler oluşturduğu,
aracından inmeyen mağdurun gaza basarak olay yerini terk etmek istediği ancak sanığın ikinci kez ateş etmek suretiyle aracın arka camının patlamasına neden olduğu, ardından olay yerinden aracıyla kaçan mağdurun polis merkezine giderek şikayetçi olduğu anlaşılan olayda.
Suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişli olması, atış sayısı, olay yeri inceleme raporu ve krokide gösterilen saçma izlerinin isabet ettiği yerler, mağdurun kaçması nedeniyle sanığın eylemini tamamlayaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,