Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/7559 E. , 2022/8309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : A) Sanık ... hakkında; 1) Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi gereği
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/7559 E. , 2022/8309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : A) Sanık ... hakkında; 1) Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 2) Katılan ...'a yönelik;a) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/2-1, 129/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500 TL adlipara cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geribırakılmasına, b) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1.cümle, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasınailişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000 TL adlipara cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geribırakılmasına, B) Sanıklar ... ve ...hakkında; 1) Katılan ...'a yönelik kastenyaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1,86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62. maddeleri gereğince ayrıayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ilecezalandırılmalarına, 2) Katılan ...'a yönelik tehditve hakaret suçlarından; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-emaddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, c) Sanık ... hakkında; katılan ......'a yönelik kasten yaralamasuçundan; 5271 sayılıCMK’nin 223/2-e maddesigereğince beraatine, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... ...'ın sanık ...'a yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ... hakkında sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokonulmazlığının ihlali suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... müdafiinin; ... hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; tanık ...'in çelişkili beyanlarının dikkate alınarak mahkumiyet kararı verildiğine, üst sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik indiriminin en üstten yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın meşru müdafaa saiki ile hareket ettiğine, haksız tahrik altında suçu işlediğine, sanığın cezai sorumluluğu bulunmadığına, ... hakkında beraat kararı verilmesinin doğru olmadığına, katılan sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ... hakkında sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ... ile sanık ... arasında önceye dayanan bir husumet bulunduğu, katılan ...'in olay tarihinde ...'i aradığı ve sanıklar ..., ... ve ...'in ikamet ettikleri adrese daimi müşterisi olduğu ...'in kullanımındaki ticari taksi ile gittiği, katılan ...'ın olay yerine gittiği esnada ilk olarak sanık ...'in aşağıya inerek Ayşen Zeynep'e kızı olan ... ile arkadaş olduklarını, niçin böyle yaptıklarını söylemesi üzerine katılan ...'in, ...'a yönelik olarak hakaret ve tehditlerde bulunduktan sonra göz yaşartıcı biber gazı sıktığı, ...'ın canının yanması üzerine bağırmasıyla birlikte sanıklar ... ile ablası olan ...'ın olay mahalline geldikleri ve evden getirdiklerini beyan ettikleri bıçak ile tanık ...'in mahkemede 13/10/2020 günü alınan ve sair ifadelerine göre üstün tutularak hükme esas alınan beyanı doğrultusunda sanık ...’in sanık ...'in saçından çektiği sırada sanık ...'ın da bıçakla sanık ...'i batın supra pubik bölgede orta hatta yaklaşık 2 cm'lik, batın sol üst kadranda 1 adet, batın sağ üst kadranda 1 adet, sağ meme dış alt kadranda 1 adet, sol lateral sırt bölgesinde 1 adet, sağ lateral bölgede 1 adet olmak üzere 6 yerinden delici kesici alet ile yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemez nitelikte yaraladıkları, katılan ...’i getiren taksici ...’in olay mahallinde bir hareketlilik görmesi üzerine aracından inerek sanıkların arasından katılan ...’i alarak taksiye bindirerek olay yerinden uzaklaştırdığı olayda; Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, engel hal bulunması, nazara alındığında sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; Katılana ait tedavi evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, yaraların niteliği ve hangi yaraların hayati tehlikeye neden olduğu, organ veya uzuv kaybı olup olmadığı yönünde detaylı rapor aldırılarak sonucuna göre ceza miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Adli Tıp Kurumunun 08/09/2014 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan ... vekillerinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi