Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7571 K.2023/6639

Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2018/2581 Esas, 2018/2284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığa haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile maktulün kardeş olduğu, olay tarihi olan 2007 yılında maktulün cinsel amaçlı olarak sanığın eşi .....,'ye saldırması üzerine o sırada evinde bulunan sanık ...'in eşinin sesini duyarak dışarı çıktığı, kardeşi ... ile aralarında arbede yaşandığı, maktul ...'nın sanık ...'in elinden kurtulup sanığın evine girerek evde bulunan Hüsne ve sanık ...'in müşterek çocukları ve olay tarihinde 3 yaşlarında olan ...'i (08/02/2004 doğumlu) alarak üzerinde bulunan bıçağı boğazına dayadığı, sanık ...'in bunun üzerine evde bulunan ve olay sonrası ele geçirilen av tüfeğini maktul ...'ya doğru ateşlediği,

maktulün kafasının sol tarafından yaralanarak yere düştüğü, Hüsne'nin de maktulün elindeki çocuğunu alarak eve döndüğü, sanığın maktul ...'yı kontrol ettiğinde ...'nın öldüğünü anlaması üzerine el arabasıyla maktulü evlerinden yaklaşık 300-400 metre aşağıda bulunan fındık ocaklarıyla kaplı alana götürdüğü, yaklaşık 20-30 metre yükseklikten maktulü aşağıya attığı, söz konusu yerin yosunlu kayalar, orman bitki örtüleri, sökülmüş ağaçlar, yardan düştüğü düşünülen büyük kaya parçaları ile kaplı olduğu ve dere başlangıcı olduğu hususlarının tespit edildiği,

yapılan tüm aramalara rağmen maktule dâir herhangi bir bulguya rastlanılamadığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Olay yeri inceleme raporu, kolluk tutanakları, sanığa ait adlî sicil kaydı ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olay tarihinde bipolar efektif bozukluk ve psikotik bozukluk tanıları konulan maktul ...’nın elinde bıçak olduğu halde kardeşi olan sanığın üç yaşında olan oğlu ...'i kucağına alarak bıçağı yeğeninin boğazına dayaması ve sanığa hitaben;

''Benim peşimi bırakın, çocuğunu keserim!" ve benzeri mahiyette hayatına yönelik tehditvârî sözler söylemesi nazara alındığında sanık ...'in maktul tarafından oğluna karşı gerçekleşeceği muhakkak haksız bir saldırıyı defetme zorunluluğu ile hareket eden sanığın oğlunu bıçaklanmaktan kurtarmak amacıyla kardeşi olan maktule doğru av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle üçüncü kişi lehine meşru müdafaada bulunduğu; ancak kasten öldürme fiilini mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş nedeniyle meşru müdafaada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2018/2581 Esas, 2018/2284 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...