Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/778 K.2022/1847

2)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 3)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81/1, 35, 39/2-c, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 24/06/2021 tarih ve 2019/2793 (E), 2021/11183 (K) sayılı sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar ... ve...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına dair ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22/11/2021 tarih ve 2021/107534 sayılı itiraznamesi ile;

"Dosya kapsamına göre, hükümlü ... hakkında... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/09/2011 gün ve 2011/646 Esas- 2011/1095 Karar sayılı ilamıyla TCK'nin 292, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, 24/01/2012 tarihinde kesinleşen bu kararın Mahkemece tekerrüre esas alındığı, tekerrüre esas alınan işbu kararda da...13.

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2005 gün ve 2005/487 Esas- 2005/116 Karar sayılı, TCK'nin 149, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası içeren hüküm nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı, Dairenin düzelterek onamaya ilişkin ilamında ise tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilen ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin, TCK'nin 142/1-d, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası içeren hükmünün ise kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra, 19/06/2014 tarihi olduğu ve yerel mahkemenin tekerrür uygulamasının isabetli olduğu anlaşılmakla, ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması TCK'nin 58. maddesi hükmüne aykırıdır.

Tüm bu açıklanan gerekçelerle;

CMK'nin 308. maddesinde düzenlenen hükmün vermiş olduğu yetkiye dayanılarak;

1)...17. Ağır Ceza Mahkemesinin 0 23/02/2016 gün ve 2014/85 Esas, 2016/38 Karar sayılı hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 24/06/2021 gün, 2019/2793 Esas - 2021/11183 Karar sayılı, hükümlü ... Çeken'e ilişkin ilamının (2) numaralı bendinde yer alan DÜZELTEREK ONAMA'ya ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,

2)... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 gün ve 2014/85 Esas, 2016/38 Karar sayılı hükmünün ilamının hüküm fıkrasının (B), (D), (F) bentlerinde yer alan hükümlü ...'in "kasten öldürmeye yardım", "mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse yardım" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verilmesi, Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise Dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi" gerektiğinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE,

B) Dairemizin 24/06/2021 tarih ve 2019/2793 (E), 2021/11183 (K) sayılı sanık ... hakkındaki "DÜZELTİLEREK ONAMA" kararının KALDIRILMASINA,

Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar ... ve...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar ... ve...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, müştekilerin çelişkili ifadelerinin hükme esas alınmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin;