Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7789 K.2022/9298

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;

1)Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümde verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen 3 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek kazanılmış hak hükümlerinin ihlal edilmesi,

2)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir davranışın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında uygulamaya yer olmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,