Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/785 K.2022/1890

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/797 (E), 2021/1246 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerineanılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkındakasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 3)Sanığın temyiz talebinin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01/07/2021 tarihli ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/797 (E), 2021/1246 (K) sayılı kararının ve 01/07/2021 tarihli ek kararın sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 51. maddeleri uyarınca verilen erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının ilgili Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/11/2010 tarih, 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk defa bölge adliye mahkemesince sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirine uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01/07/2021 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/797 (E), 2021/1246 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanığın; suç kastı olmadığına, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/379 Esas, 2010/308 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan "tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının mahkemesinden sorularak, ayrıca başkaca tekerrüre esas sabıkası olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2020/797 (E), 2021/1246 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,