İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7868 K.2022/9531

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih, 2018/610 Esas, 2020/372 Karar sayılı ilamı ile, a) Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına…

Esas2022/7868Karar2022/9531Tarih1 Aralık 2022Okuma5 dk · 975 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7868 E., 2022/9531 K.

Karar tarihi
1 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hükümler
1)

Karar Detayı

975 kelime·5 dk okuma

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih, 2018/610 Esas, 2020/372 Karar sayılı ilamı ile, a) Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine, b) Sanık ...'un, katılan ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1, maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine, c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2,4, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği,

2) Hükmün lehe ve aleyhe istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarih, 2021/1594 Esas, 2021/1520 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, 3) Bozma üzerine Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarih, 2021/381 Esas, 2021/469 Karar sayılı ilamı ile,

a) Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine, b) Sanık ...'un, katılan ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1, maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine, c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2,4, 53/1 maddelerş gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği,

4) Hükümlerin lehe ve aleyhe istinafı üzerine verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarih, 2022/565 Esas, 2022/932 Karar sayılı; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER : BAM Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri TÜRK MİLLETİ ADINA Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarih, 2022/565 Esas, 2022/932 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

1) Sanık ... müdafii 13.04.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 03.10.2022 tarihli dilekçesi ve 10.10.2022 tarihli beyanı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilleri ve BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu, Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 06.04.2022 tarih, 2022/565 Esas, 2022/932 Karar sayılı " sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve sanık ... hakkında istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan beraatine dair" kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine, Ancak, Sanık ... ile maktulün komşu oldukları, sanık ...'in sanık ...'ın torunu olduğu,

maktul ... ile sanık ... arasında bahçe duvarı dibine yapılan kümes sebebiyle önceye dayalı anlaşmazlık ve husumet bulunduğu, olay tarihinde maktul ...'nın, bahçesindeki kamelyasını tamir eden arkadaşları ... ve ... ile birlikte kendisine ait araca bindikleri, sanıkların olay yerine birlikte geldikleri, maktulün araca binmesiyle sanık Muhammet'in maktulün aracının camlarını sert bir cisimle vurarak kırdığı, maktulün araçtan inip sanık ...'e karşılık verdiği, sanık ... ile maktul arasında kavga yaşandığı,

bu esnada maktulün arkadaşları ... ve ...'nın tarafları ayırmaya çalıştığı, bir süre sonra maktulün eşi Betül ve kızı Selin'in de olay yerine geldiği, tarafları ayırmaya çalıştıkları ancak başaramadıkları, kavga esnasında sanık Muhammet'in, maktulü kollarından sarmalayıp tuttuğu ve etkisiz hale getirdiği, bu sırada sanık ...'ın ruhsatsız tabancası ile iki el ateş etmesi sonucu maktulün kafasına isabet eden bir kurşunla yaralanması sonucu yere düştüğü ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği olayda, a) Sanık Muhammet'in, maktulü kollarından sarmalayıp tuttuğu ve etkisiz hale getirdiği,

suç tarihi itibariyle 79 yaşında olan sanık ...'ın iki el ateş ederek maktulü vurduğu olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulün ölümüne neden oldukları, sanık ... hakkında TCK'nin 37/1, 81/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b) Taraflar arasında husumete konu olayların olduğu,

Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2017/9956 Esas, 2017/13511 Esas ve 2017/2686 Esas sayılı iddianamelerle taraflar hakkında kamu davaları açıldığı ve Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih, 2017/656 Esas, 2020/199 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı gözetildiğinde, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih, 2017/656 Esas, 2020/199 Karar sayılı dosyası ile taraflar arasında başkaca soruşturmaya konu dosya varsa bunların tamamının aslı veya onaylı fotokopisi getirtilip incelendikten sonra, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, BAM Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 06.04.2022 tarih, 2022/565 Esas, 2022/932 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

01.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7868
Karar No
2022/9531
Tarih
1 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7867 K.2022/10031
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7866 K.2023/3051
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7865 K.2022/10025
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7862 K.2022/10027
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7861 K.2022/8315
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7860 K.2022/8547

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.