Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/7861 E. , 2022/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : A) Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve 2020/287 Esas, 2021/150 Karar sayılı kararı ile;1-Sanık ... hakkında kasten yaralamasonucu öl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/7861 E. , 2022/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : A) Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve 2020/287 Esas, 2021/150 Karar sayılı kararı ile;1-Sanık ... hakkında kasten yaralamasonucu ölüme neden olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2.cümle, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Silahla tehdit suçundan 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 3-6136 sayılı Kanun'un 13/1. TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL Adli Para Cezası B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2021 tarih ve 2021/2294 Esas, 2021/2451 Karar sayılı kararı ile; "istinaf istemlerinin esastan reddine," dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2021 tarih ve 2021/2294 Esas 2021/2451 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. 1-Sanık ... hakkında, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve 2020/287 E. - 2021/150 K. sayılı ilamı ile tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2021 tarih ve 2021/2294 E. - 2021/2451 K. sayılı ilamı ile kesin olarak istinaf isteminin esastan reddi kararı verildiği, kesin olan bu karara karşı katılanlar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, mahkemesince 09/11/2021 tarihinde CMK'nin 296/1-2. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği, ek kararın katılanlar vekiline 15/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, katılanlar vekilinin 28/03/2022 tarihli dilekçesinde tebliğnameye yönelik itirazları ile birlikte sanık hakkındaki tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden de beyanda bulunmakla, bu beyanların ek karara yönelik temyiz talebi olarak kabulü gerektiği dikkate alınarak, katılanlar vekilinin, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden kesin olarak verilen karara karşı yaptığı temyiz istemi ile temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2021 tarih ve 2021/2294 Esas, 2021/2451 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, tekerrür uygulamasının yanlış olduğuna, katılanlar vekilinin; suç vasfının hatalı belirlendiğine, eylemin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.