Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8274 K.2023/5990

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/144 Esas, 2021/516 Karar sayılı kararı ile, a.

Sanıklar Savaş ve Yakup hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanıklar ......, ve ......,hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/567 Esas, 2022/993 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, Sanıklar ....., ve ......., Müdafiileri yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, sanıklar temyiz istemlerinden vazgeçmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıklar ......, ve ......,'ın kardeş olduğu, katılan ... ile sanık ...'ın yaklaşık 2 yıl önce boşanmış oldukları, katılan ...'nın ise katılan ...'ın dini nikâhlı eşi olduğu, olay günü saat 11:00 sıralarında katılanların araçlarına bindikleri, katılan ...'nın henüz aracı çalıştırmadığı esnada sanık ...'ın tüfeğini katılan ...'ya doğrultarak 2 el ateş ettiği, diğer sanıklar ile birlikte kapıyı açarak katılan ...'yı almak istedikleri sırada katılan sopayla karşılık vermeye çalışsa da sanık ...'un sopayı elinden alarak katılanı darp ettiği,

sanıkların birlikte katılan ...'yı araçtan indirdikleri ve sanık ...' ın bir kez daha tüfekle ateş ettiği, sanık ...'un katılan ...'ın yüzüne doğru sopayla vurduğu ve sanıkların zorla katılan ...'ı alıp kendi araçlarına bindirerek oradan ayrıldıkları, olay yerinde toplanan vatandaşlardan bazılarının cep telefonlarına çektikleri video görüntülerinden yararlanılarak sanıkların kullandığı aracın ...

Kemal Atatürk Caddesi üzerinde seyir halindeyken yakalandığı anlaşılan olayda, sanıkların katılan ...' ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanıklar savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları, olay yeri tespit tutanağı ve krokisi, kollukça tutulan tutanaklar, ...

Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim olunan 09.12.2020 ve 23.02.2021 tarihli uzmanlık raporları, Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 10.02.2021, 27.05.2021, 20.09.2021 tarihli adli muayene raporları, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması yönünden isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir. A.

Sanıklar ....., ve ....., Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden, Sanıklar ...müdafiileri temyiz istemlerini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanıkların cezaevinden gönderdikleri 28.07.2023 ve 14.08.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz haklarından feragat ettiklerini belirttikleri anlaşılmış olup, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. B.

Sanıklar ...Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden, Katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesinde belirtilen kriterler gözetilerek temel cezanın tayininin ve oluşan zararın ağırlığına göre belirlenen teşebbüs indiriminin isabetli olduğu, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar ...Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden, Gerekçe başlığı altında (A) bendinde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ...Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden, Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ...

Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/567 Esas, 2022/993 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka