Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/8499 E. , 2024/6022 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/316 E., 2022/484 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLE
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/8499 E. , 2024/6022 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/316 E., 2022/484 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 55271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2020/426 Esas, 2021/354 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a. Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d. Katılanlar ... ve ...ile mağdurlar ..., ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı beş kez 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar... ... ... ve ...ile mağdurlar ... ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, Karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/2-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesi yollamasıyla hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma ve olası kast hükümlerinin uygulanmasına, meşru savunma ve haksız tahrikin varlığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar G...ve ...'ın 30.01.2020 günü saat 01.55 sıralarında Kayseri ili ... ilçesinde faaliyet gösteren içkili restoranttan çıkarak... .... plaka sayılı araca bindikleri, araç sürücüsünün sanık ... olduğu, yine aynı tarihte saat 02.00 sıralarında katılan ... ile diğer katılanlar ve mağdurların restoranttan çıkış yaptıkları, katılan ..., maktul ..., mağdur ... ve katılan ...'ın... .... plakalı araca bindikleri, katılanlar ...,... mağdurlar ..., ... ve tanık ...'nın ise ... .... plakalı araca bindikleri, sanık ...'nin içinde bulunmuş olduğu aracın sürücü mahallindeki camdan elini dışarı çıkararak tabanca ile 5 el havaya doğru ateş ettiği, ardından yukarıda belirtilen araçlarda bulunan katılanlar ..., ...ile tanık ...'nın sanıkların içinde bulunduğu araca doğru yürüdükleri sırada 2 el daha aynı konumdan havaya ateş ettiği ve akabinde sanıkların hızla uzaklaştığı, aynı tarihte saat 02.10 sıralarında katılan ...'nın kullanımında olan yukarıda ismi belirtilen şahısların araçla Kayseri istikametine doğru yola çıktıkları, katılan ...'ın kullanmış olduğu araçla tanık ...'yı...mahallesinde bulunan evine bıraktıktan sonra Kayseri istikametine doğru yola çıktığı, yaklaşık birkaç dakika sonra da sanık ...'nin kullanmış olduğu araç ile bu araçların gitmiş olduğu istikametten Kayseri istikametine doğru yol aldığı, Sivas-Kayseri karayolunun ... ilçe çıkışından yaklaşık olarak 7-8. km'sinde sanıkların aracının içerisinden sürücü mahallinde bulunan sanık ...'nin katılan ... ve yukarıda belirtilen diğer şahısların bulunmuş oldukları söz konusu araçlara tabanca ile toplamda 15 el ateş ettiği, olay neticesinde araç içerisinde bulunan maktul ...'nın öldüğü, katılanlar ...ve ...'ın de basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde ateşli silah ile yaralandıkları, araçlarda bulunan katılanlar ..., ..., mağdurlar ..., ... ve ...'ın herhangi bir yaralanmalarının olmadığı, akabinde sanıkların içerisinde bulundukları araç ile Sivas ili ... ilçesine doğru yola çıktıkları, daha sonra ... ilçesinde yakalandıkları anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılanlar... ... ... ve ...ile mağdurlar ... ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, maktulden ve katılanlardan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar... ... ... ve ...ile mağdurlar ... ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın sanık ... ile birlikte eğlenmeye gittiği, sonrasında iş yeri sahibi ve çalışanları ile tartıştığı, tartışma sonrasında diğer sanıkla araca binip maktul ve mağdurların araçlarını takip ettiği, her iki aracı da ısrarlı takip ve birden çok kez ateş edilmesi dikkate alındığında, sanık ...'nin eyleminin geldiği yoğunluk göz önünde bulundurulduğunda suçun işlenmesi sırasında ve sonrasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı, yanında bulunarak manevi destek sağladığı anlaşıldığından sanık ...'nin eylemlerine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, katılanlar... ... ... ve ...ile mağdurlar ... ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım, katılanlar... ... ... ve ...ile mağdurlar ... ... ve Nigar'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi iştirak derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/316 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.