Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8785 K.2023/3683

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesi, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi kapsamında 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

2.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/121 Karar sayılı sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2020/1300 Esas, 2020/2780 Karar sayılı ilâmıyla; ''12.12.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’in 12.12.2015 tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurduğu gözetilmeksizin, 10.03.2016 tarihli oturumun kapalı yapılması suretiyle CMK’nin 185. maddesine aykırı davranılması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli, 2020/503 Esas, 2021/152 Karar Sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunu’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri ; öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığına, sübuta, suç vasfının yaralama olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocuk ...'ın ayrılmasına karşın daha evvel duygusal anlamda arkadaşlık yaşadığı tanık ... ile sürekli görüşmek istemesi üzerine tanık ...'nun bu durumu tanık ... ve katılan ... ile paylaştığı, katılanın suça sürüklenen çocuğa facebook isimli sosyal medya programı üzerinden erişerek ...'yu rahatsız etmemesi hususunda ikazda bulunduğu,

katılan anlatımları ve suça sürüklenen çocuk savunmaları ile sabit olduğu üzere olay öncesi gerçekleştirilen görüşmelerde birbirlerine karşılıklı hakarette bulundukları, suç tarihinde katılanın internet üzerinden yolladığı mesajla ilçedeki endüstri meslek lisesinin önünde buluşma teklif ettiği, suça sürüklenen çocuğun bu mesaja katılanı ölümle tehdit ederek yanıt verdiği ancak buluşma yerine gitmediği, katılanın farklı bir mahal gösterip buluşma teklifini yineleyerek tanıklar ... ve ... ile anılan yerde beklemesine karşın suça sürüklenen çocuğun yine gelmediği,

katılan ve arkadaşlarının Bartınlılar Kahvesi isimli kıraathane önünde suç yerinden motorsikletle ayrılmaya hazırlandıkları sırada aniden üzerinde bulunan bıçak ile katılana saldıran suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle katılanın adli rapor bulgularına göre ''toraksa nafiz, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde'' yaralandığı, kavganın katılanın arkadaşları tanıklar ... ve ... ile anılan kıraathanede televizyon izlemekteyken sesleri duyup dışarı çıkan vatandaşlarca aralanarak olayın son bulduğu anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, adli tıp raporu, güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Öldürme Kastının ve Öldürmeyi Gerektirecek Husumet Bulunmadığına, Sübuta, Suç Vasfına, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda özü değişmeyen savunmaları, katılan ve tanık anlatımları ile bu beyanları destekler mahiyetteki adlî tıp raporu ile Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında yapılan yargılama neticesinde; suça sürüklenen çocuğun eylemi sübuta ermekle, hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulmasında isabetsizlik görülmediği, suçta kullanılan araç, isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ile engel nedenin varlığı nazara alındığında;

suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR