Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8954 K.2023/4506

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.08.2014 tarihli kararının Yargıtay

1. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine verilen 23.01.2019 tarihli ve 2018/367 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci Esas No : 2022/8954 fıkrası uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 58 ... maddesi uyarınca cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Antalya1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2019 tarihli ve 2018/367 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli, 2020/529 Esas ve 2020/2965 Karar sayılı kararı ile; sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/205 Karar sayılı kararı ile; a.

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son bendi uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. b.

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesi delaletiyle, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son bendi uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, meşru savunmanın varlığına ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü katılan ...’in olay yerinde marketin önünde bulunduğu sırada, sanık ... 'nin sevk ve idaresindeki aracın ön tarafında diğer sanık ... olduğu halde hızlı bir şekilde önlerinden geçtikleri ve aniden U dönüşü yapıp tekrar market önüne geri geldikleri, sanık ...'nin eliyle, katılan ...'e "gel" işareti yaptığı, ...'in o tarafa baktığı sırada aracın ön tarafında oturan, sanık ...'in silahla ...'e hedef tayin ederek ateş etmeye başladığı, katılan ...'in de silahla karşılık verdiği, ...'in silahından çıkan kurşunlardan bir tanesinin ...'in bacağına isabet ettiği, alınan doktor raporunda;

...'in hayati tehlike geçirmez basit tıbbi müdahale ile giderilemez, şeklinde yaralandığı, olay yeri inceleme ve kriminal raporlarda sanık ...’in 7 el ateş ettiği sabit olduğu, anlaşılmıştır. 2.Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil ve nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR