Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9075 K.2024/6179

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2017/315 Esas, 2018/521 sayılı kararı ile. 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 82/1-a-k, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-a-k, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,

3. Sanık ...'ın maktuller ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-a -k, 31/3, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.09.2019 tarihli ve 2019/1767 Esas, 2019/2118 Karar sayılı kararı ile.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ..., sanık ..., sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ve sanık ... eşi Hülya Barık ile sanık ... eşi Birsen Barık'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/2215 Esas 2021/5694 Karar sayılı kararı ile menfaat çatışması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/200 Esas, 2022/36 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-k, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve Hikmet için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-k, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye azmattirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanıklardan ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın olay yerinde olmadığına, kesinlikle üzerine atılı suçu işlemediğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

4. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, suça iştirak ettiği kabul edilse bile bunun yardım olarak değerlendirilmesi gerektiğine, olsa olsa konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verilebileceğine ilişkindir.

5. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın masumiyet karinesine aykırı olduğuna, sanığın eşinin olay anında doğum yaptığına ve o sırada hastanede olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

6. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın ağır olduğuna, eylemin planlı bir şekilde ve töre saiki ile işlendiğine dair dosyada delil bulunmadığına, asıl maktulleri vuran şahsın suçunu itiraf ettiğine ve azmettireni dahi söylediğine, buna rağmen sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

7. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; verilen cezanın fazla olduğuna, sanığın lehe indirimlerden yararlanamadığına, manevi baskı altında kalarak suçunun itiraf ettiğine ilişkindir.

8. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, diğer sanıklarla aralarında eylem ve fikir birliğinin bulunmadığına, aleyhine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kendi subjektif değer yargılarına aykırı davrandığı için toplumsal bir istek olmaksızın maktullere yönelik olarak töre saiki ile ve tasarlayarak kasten öldürme suçunu işledikleri anlaşıldığından suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden yardım etme koşullarının oluşmadığı,

anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi kapsamında bulunduğu, sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının isabetli olduğu, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/200 Esas, 2022/36 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddes, gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Adana