Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9080 K.2023/7402

Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2020 tarihli ve 2018/155 Esas, 2020/36 Karar sayılı kararı ile .

1. Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesi uyarınca ayrı ayrı erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

2. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

3. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesi uyarınca erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/1860 Esas, 2021/1127 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık ...'un istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile .

1. Sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a-c) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 7.000TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

2. Sanık ... hakkında ; a. Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a-c) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3. Sanık ... hakkında ; a.

Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.

Zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a-c) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkraları, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Sanıklar Mahsun ve ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yerel mahkemece verilen hükümlerin istinaf edilmediği ve sanıklar Mahsun ve ... hakkında "zincirleme şekilde nitelikli tehdit" suçlarından kamu davası açılmadığı, 12.01.2018 tarihli iddianamede eylemi, failleri ve sevk maddelerini gösterir bir anlatımın da bulunulmadığı anlaşılmakla, iddianamede tanımlanmayan eylemlerden hükümler kuruması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 ... maddesine aykırı davranılması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

A.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama ile sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar Mahsun ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/1860 Esas, 2021/1127 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ...