Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/9164 E. , 2022/9192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1)Sanığın çocuk maktul ...'u kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/9164 E. , 2022/9192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1)Sanığın çocuk maktul ...'u kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2)Sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 3)Sanığın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 4)Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin 23/06/2022 tarihli dilekçesinin temyize cevap olarak verildiği; ancak dilekçenin içeriğinde hükmün kanuna aykırılıkları belirtilerek indirim hükümlerinin uygulanması talep edildiğinden temyiz dilekçesi içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul çocuk ...'u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin; sanığa verilen cezanın asgari hadden verilmesinin ve sanığın cezasından iyi hal indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 10.250 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.