Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9418 K.2024/3384

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/171 Esas, 2020/382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince 17.01.2017 tarihli ve 2015/480 Esas, 2017/10 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılıp, sanık hakkında suç vasfının değiştirilerek yeniden mahkumiyet hükmü kurulması, kurulan mezkur hükmün temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay tarafından bozulması ve bozulan hükümle ilgili yeniden karar verme görevinin Bölge Adliye Mahkemesinde olması karşısında, yazılı biçimde ilk derece ağır ceza mahkemesince hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/171 Esas, 2020/382 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,