Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9541 K.2023/607

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2016 tarihli ve 2015/206 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Tarsus

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2016 tarihli ve 2015/206 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ve 2019/3197 Esas, 2019/5179 Karar sayılı kararı ile, "a- Mağdur ...’ın olay nedeniyle dört ayrı yerinden suça sürüklenen çocuk tarafından bıçakla yaralandığını beyan etmesi karşısında tüm tedavi evrakları ve grafileri getirilmek suretiyle, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaraların sayısı, her bir yaranın ayrı ayrı ve birlikte yaşamsal tehlikeye, iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı konusunda rapor aldırılmak suretiyle meydana gelen yaralanma sonucu oluşan zararın kesin olarak tespit edilmesinden sonra,

zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Kabule göre de.

Mahkemece esas alınan rapora göre mağdurun mevcut yaralanma nedeniyle sol pnömotoraks ve retroperitoneal kanama nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği anlaşılmakla teşebbüs nedeniyle TCK’nin 35. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek olaya uygun bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Tarsus

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2019/368 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Eksik incelemeye, 2. Meşru müdafaaya, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun babası, beraat eden sanık Ercan'ın sevk ve idaresindeki araç ile katılanın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü arasında yol verme meselesinden tartışma çıktığı, beraat eden sanık Ercan'ın aracını katılanın kullandığı aracın önüne kırarak katılanı durdurduğu, suça sürüklenen çocuk ile sanığın katılanın kullandığı aracın camlarına vurdukları, suça sürüklenen çocuğun önce katılanın kullandığı yolcu otobüsünün muavinini, sonrasında da araçtan inen katılanı bıçakladığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. 3. Katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 01.02.2021 tarihli raporda, katılanın "sol axiller (koltuk altı) ve sol lomber (bel dış yan) bölgede tariflenen yaralanmalarının ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı" belirtilmiştir. 4. Katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri 1. Eksik İncelemeye Yönelen Dosya kapsamındaki katılan ile tanıkların beyanları, katılan hakkındaki adli tıp raporları ve tüm deliller birlikte incelendiğinde, Mahkemece, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Meşru Müdafaaya ve Meşru Müdafaada Sınırın Aşılmasına Yönelen Suça sürüklenen çocuğun, katılan tarafından darp edilmekte olan babasını kurtarmak amacıyla suçu işlediği yönündeki beyanının tanık beyanları ile örtüşmediği ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, meşru müdafaa ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine Yönelen Trafikte yaşanan tartışma sonucunda, katılanı bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiğinin kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4. Haksız Tahrik İndirimine Yönelen Katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen herhangi bir haksız söz, davranış ve saldırı tespit edilemediğinden.

Mahkemece haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tarsus